Свердловский областной суд взыскал с автодилера 1,2 млн рублей за продажу неисправной LADA Vesta за 698 тысяч рублей
06.07.2018
В соответствии с решением Свердловского областного суда компании «Урал БЭСТ-Инвест», занимающейся продажей и обслуживанием автомобилей LADA с 2002 года, придётся выплатить жительнице Екатеринбурга 1,2 миллиона рублей за продажу неисправного автомобиля LADA Vesta. Об этом сегодня сообщила пресс-служба суда.
Весной 2017 года жительница Екатеринбурга приобрела автомобиль в кредит за 698,9 тысячи рублей, но практически сразу после покупки транспортное средство начало ломаться, и владелец «железного коня» в мае 2017 года обратилась к дилеру с претензией. Произведённый гарантийный ремонт не помог, заводские дефекты упорно не хотели исправляться, тогда автовладелец потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей деньги.
Стоит отметить, что дилер признал требования обоснованными, но удовлетворять их не стал. Тогда женщина подала иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с требованием взыскать с компании более 3 млн руб. Из них 709 тыс. 340 руб. — стоимость автомобиля, 2,1 млн руб. — неустойка, 68 тыс. руб. — страховая премия по договору каско, а также 105,3 тыс. руб. в виде процентов по кредиту.
Октябрьский районный суд Екатеринбурга с требованиями женщины не согласился, так как истец якобы не предоставила автомобиль ответчику для проверки, и оставил иск без удовлетворения. Настойчивая и не согласная с тем, что ей, за свои же деньги, придётся владеть неисправным автомобилем, женщина обжаловала данное решение в Свердловском областном суде. Суд жалобу удовлетворил, отменив решение первой инстанции.
«Судебная коллегия пришла к выводу, что потребитель вправе была отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы, поскольку такое требование было заявлено в течение пятнадцати дней с момента передачи товара потребителю», — говорится в сообщении пресс-службы.
Правда, размер взыскиваемой суммы был снижен до 1 миллиона 219 тысяч рублей.
Теперь автодилеру придётся расторгнуть договор купли-продажи и выплатить уже бывшей автовладелице: стоимость автомобиля — 698 900 рублей, стоимость дополнительного оборудования — 10 400 рублей, страховую премию — 68 097 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 105 375 рублей. К основным расходам по приобретению автомобиля судом были добавлены дополнительные расходы, понесённые истцом, в том числе расходы по оплате бензина — 2 579 рублей, оплата диагностики автомобиля — 1 292 рубля, оплата услуг автоэвакуатора — 9 660 рублей, неустойка — 70 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 1 тысячи рублей, штраф — 200 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя — 10 тысяч рублей, затраты на отправку почтовой корреспонденции — 308 рублей и, наконец, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 41 509 рублей. Итого: 1 219 120 рублей.
Женщину же суд обязал вернуть автомобиль «ЛАДА GFL 120» продавцу.
Весной 2017 года жительница Екатеринбурга приобрела автомобиль в кредит за 698,9 тысячи рублей, но практически сразу после покупки транспортное средство начало ломаться, и владелец «железного коня» в мае 2017 года обратилась к дилеру с претензией. Произведённый гарантийный ремонт не помог, заводские дефекты упорно не хотели исправляться, тогда автовладелец потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей деньги.
Стоит отметить, что дилер признал требования обоснованными, но удовлетворять их не стал. Тогда женщина подала иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с требованием взыскать с компании более 3 млн руб. Из них 709 тыс. 340 руб. — стоимость автомобиля, 2,1 млн руб. — неустойка, 68 тыс. руб. — страховая премия по договору каско, а также 105,3 тыс. руб. в виде процентов по кредиту.
Октябрьский районный суд Екатеринбурга с требованиями женщины не согласился, так как истец якобы не предоставила автомобиль ответчику для проверки, и оставил иск без удовлетворения. Настойчивая и не согласная с тем, что ей, за свои же деньги, придётся владеть неисправным автомобилем, женщина обжаловала данное решение в Свердловском областном суде. Суд жалобу удовлетворил, отменив решение первой инстанции.
«Судебная коллегия пришла к выводу, что потребитель вправе была отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы, поскольку такое требование было заявлено в течение пятнадцати дней с момента передачи товара потребителю», — говорится в сообщении пресс-службы.
Правда, размер взыскиваемой суммы был снижен до 1 миллиона 219 тысяч рублей.
Теперь автодилеру придётся расторгнуть договор купли-продажи и выплатить уже бывшей автовладелице: стоимость автомобиля — 698 900 рублей, стоимость дополнительного оборудования — 10 400 рублей, страховую премию — 68 097 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 105 375 рублей. К основным расходам по приобретению автомобиля судом были добавлены дополнительные расходы, понесённые истцом, в том числе расходы по оплате бензина — 2 579 рублей, оплата диагностики автомобиля — 1 292 рубля, оплата услуг автоэвакуатора — 9 660 рублей, неустойка — 70 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 1 тысячи рублей, штраф — 200 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя — 10 тысяч рублей, затраты на отправку почтовой корреспонденции — 308 рублей и, наконец, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 41 509 рублей. Итого: 1 219 120 рублей.
Женщину же суд обязал вернуть автомобиль «ЛАДА GFL 120» продавцу.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
С экс-директора Института физкультуры УрФУ взыскали 12,8 млн рублей за мошенничество
Понедельник, 10 ноября, 14.26
Микрофинансовую организацию наказали за 411 телефонных звонков свердловчанину
Понедельник, 10 ноября, 13.19
Свердловское МинЖКХ проиграло ещё один суд по поводу полигона «Екатеринбург-Юг»
Понедельник, 10 ноября, 12.24