Еще один конфликт произошел на втором заседании Законодательного собрания Свердловской области. Депутаты при обсуждении законопроекта о продовольственной безопасности дружно проигнорировали пожелания со стороны руководства области и администрации губернатора. В частности, парламентарии отказались принять во внимание пожелания представителя губернатора в заксобрании Владимира Русинова. И не пожелали даже выслушать главу регионального Минфина Константина Колтонюка.

Суть конфликта в следующем. Законопроект о продовольственной безопасности обсуждался в первом чтении еще в октябре 2011 года. Тогда со стороны руководства области в устной форме прозвучали пожелания о внесении поправок. Но до сегодняшнего дня депутаты так и не получили обоснование необходимости поправок в документальном виде. Поэтому и решили пожелания из «белого дома» в расчет не брать.

В ходе обсуждения законопроекта обосновать необходимость изменений попытался свердловский министр финансов Константин Колтонюк. Но парламентарии большинством голосов лишили его возможности выступить. Как пояснил в перерыве заседания депутат Илья Гаффнер, по его мнению, Колтонюк особого отношения к сельскому хозяйству не имеет, поэтому и выступать ему не стоило.

Представителю губернатора в заксобрании Владимиру Русинову высказаться все-таки удалось. Он заявил, что законопроект не доработан и чтение следует перенести на следующее заседание заксобрания, которое состоится 14 февраля. Но предложение Русинова проигнорировали все, даже спикер, и на голосование не вынесли. Позже Владимир Русинов с некоторой обидой упрекал депутатов за такой «бойкот».

В результате законопроект о продовольственной безопасности утвердили без учета мнения руководства области. «За» проголосовало 39 из 41 присутствовавшего на заседании депутата.

По оценке наблюдателей, последние события говорят о том, что между парламентариями и руководством области начинается довольно опасное противостояние. Возможно, сегодня будет еще один конфликт, когда будет рассматриваться возможность одобрения думой правительственного постановления о программе приватизации госимущества. Он был не одобрен на прошлом заседании в первом чтении, так как депутаты настаивали, что приватизации не должны подвергаться свердловские птицефабрики. После отклонения проекта в него были внесены некие поправки, но вопрос по птицефабрикам так и не был изменен. Не исключено, что этот факт сегодня станет причиной очередного не одобрения.

Поддержать редакцию