Стали известны подробности отставки замглавы администрации Екатеринбурга по вопросам градостроительства Владимира Крицкого. Причиной его ухода с должности могли стать результаты многочисленных проверок, а также уголовное дело о незаконных приемках коттеджей в поселке Южный, сообщает информационный портал «Повестка дня».

Ранее на своей пресс-конференции Крицкий заявил, что он выполнил все поставленные перед ним задачи и теперь хочет вернуться в бизнес, связанный со строительством. Участники рынка неоднозначно отнеслись к отставке замглавы.

– Город потерял высочайшего профессионала, человека, горящего своей работой. Общественное мнение вылило на него ушат грязи, который им совершенно не заслужен. Более порядочного и принципиального человека на этом посту еще не было, – заявил глава Ассоциации строителей Екатеринбурга Вячеслав Трапезников.

Директор по развитию ЗАО «ПКФ «Палникс» Вадим Шамшурин считает отставку господина Крицкого ожидаемой. «Недавно ушел областной министр строительства Михаил Жеребцов. Может, эти решения связаны между собой», – отмечает Шамшурин, полагая, что теперь в отрасли могут смениться приоритеты, в частности на второй план отойдет проект строительства малоэтажного поселка «Медный-2», который лоббировал Владимир Крицкий.

Основатель строительной корпорации «Маяк» Владимир Коньков, являющийся оппонентом администрации Екатеринбурга, уверен, что для отставки были более «серьезные причины, чем собственное желание».

– Думаю, что ему были предъявлены претензии относительно лоббирования интересов «своих» застройщиков и прессинга на «чужих». В результате город строил в 1,5–2 раза меньше, чем мог бы. Кроме того, город, испытывая большие проблемы с инвестициями, терял их благодаря Крицкому. Из-за затягивания процедур согласования и утверждения проектов деньги уходили в другие регионы, – заключил Коньков.

Источник газеты «Коммерсант» в правоохранительных органах подтверждает, что к Владимиру Крицкому есть вопросы. «Проверки проводились по заявлениям различных застройщиков, которые якобы ущемлялись ведомством господина Крицкого, вызывало вопросы проведение операций с земельными участками. Однако в итоге никаких дел не возбуждалось – либо нарушения были слишком незначительными, либо экспертизы не подтверждали выводы оперативников», – рассказал собеседник «Коммерсанта». Однако, по его словам, сейчас Крицкий может стать фигурантом уголовного дела.

– Сейчас обсуждается вопрос о передаче уголовного дела по незаконным приемкам коттеджей в поселке Южный из следственного управления по Свердловской области в следственное управление СКР по УрФО. Вполне возможно, что господин Крицкий станет одним из его фигурантов – по крайней мере, существуют оперативные данные о том, что в его действиях может быть обнаружен состав преступления, – пояснил собеседник газеты.

Поддержать редакцию