По вине ЕРЦ жители Екатеринбурга получали двойные квитанции. В расчетном центре делили все УК на «свои» и «чужие»
04.05.2012
ООО «Единый расчетный центр» вместе с приближенными управляющими компаниями Екатеринбурга уличено в недобросовестной конкуренции. Это признал и Семнадцатый апелляционный суд, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Как сообщают в пресс-службе свердловского УФАС, основанием для возбуждения дела послужили жалобы от двух УК на то, что ЕРЦ необоснованно отказывает им в заключении договора на оказание услуг по начислению платежей.
Дело в том, что обратившиеся управкомпании стали обслуживать многоквартирные дома относительно недавно. Общим собранием жильцов их приняли на место ранее работающих УК, о чем и был предупрежден ЕРЦ. Между тем расчетный центр продолжал выставлять квитанции от «старых» УК. В результате таких действий собственники помещений в «спорных домах» получали «двойные квитанции».
Свердловское УФАС России признало факт нарушения по ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Нарушение выразилось в создании расчетным центром и управляющими компаниями видимости продолжения исполнения прекращенных обязательств по обслуживанию домов путем выставления квитанций.
Арбитражный суд Свердловской области своим решением от 14 февраля 2012 года также признал законность и обоснованность решения Свердловского УФАС России в отношении ООО «ЕРЦ» и УК.
Как сообщают в пресс-службе свердловского УФАС, основанием для возбуждения дела послужили жалобы от двух УК на то, что ЕРЦ необоснованно отказывает им в заключении договора на оказание услуг по начислению платежей.
Дело в том, что обратившиеся управкомпании стали обслуживать многоквартирные дома относительно недавно. Общим собранием жильцов их приняли на место ранее работающих УК, о чем и был предупрежден ЕРЦ. Между тем расчетный центр продолжал выставлять квитанции от «старых» УК. В результате таких действий собственники помещений в «спорных домах» получали «двойные квитанции».
Свердловское УФАС России признало факт нарушения по ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Нарушение выразилось в создании расчетным центром и управляющими компаниями видимости продолжения исполнения прекращенных обязательств по обслуживанию домов путем выставления квитанций.
Арбитражный суд Свердловской области своим решением от 14 февраля 2012 года также признал законность и обоснованность решения Свердловского УФАС России в отношении ООО «ЕРЦ» и УК.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
На Вторчермете собака с новорождённым щенком искала помощи
Пятница, 11 июля, 21.42
В Серове крановщицу осудили за смерть электромонтёра
Пятница, 11 июля, 20.37
В свердловские больницы передали 20 новых машин «Скорой помощи»
Пятница, 11 июля, 19.40