Назначена дата первого заседания суда по делу Максима Петлина. Депутат отказался от суда присяжных
24.05.2012
В Свердловском областном суде с 7 июня 2012 года начнется рассмотрение материалов уголовного дела в отношении депутата Екатеринбургской гордумы Максима Петлина и его помощника Андрея Пантелеева.
Как отметили в пресс-службе суда, заседание будет открытым. Между тем уже известно, что депутат , обвиняемый в вымогательстве взятки в крупном размере, отказался от участия присяжных заседателей. Однако такое решение Петлин и его адвокаты мотивируют только процессуальными особенностями рассмотрения данного дела.
В частности, как пояснил «ВВ» адвокат, защищающий депутата, Сергей Колосовский, в данном случае привлечение присяжных не совсем правильное решение, так как рассмотрение данного дела требует высокого уровня юридической компетентности.
– Максим Петлин отказался от присяжных заседателей, потому что в этом убедил его я. В данном случае должны быть рассмотрены сложные юридические вопросы, требующие компетентности. А суд присяжных может установить только факт: например, «брал или не брал», «общались или не общались», «встречались или не встречались». Кроме того, прежде чем принять это решение, мы провели массу консультаций и получили четкое понимание того, что интересующих присяжных вопросов будет недостаточно для адекватного рассмотрения этого дела, – отмечает в беседе с «ВВ» адвокат Колосовский.
Как отметили в пресс-службе суда, заседание будет открытым. Между тем уже известно, что депутат , обвиняемый в вымогательстве взятки в крупном размере, отказался от участия присяжных заседателей. Однако такое решение Петлин и его адвокаты мотивируют только процессуальными особенностями рассмотрения данного дела.
В частности, как пояснил «ВВ» адвокат, защищающий депутата, Сергей Колосовский, в данном случае привлечение присяжных не совсем правильное решение, так как рассмотрение данного дела требует высокого уровня юридической компетентности.
– Максим Петлин отказался от присяжных заседателей, потому что в этом убедил его я. В данном случае должны быть рассмотрены сложные юридические вопросы, требующие компетентности. А суд присяжных может установить только факт: например, «брал или не брал», «общались или не общались», «встречались или не встречались». Кроме того, прежде чем принять это решение, мы провели массу консультаций и получили четкое понимание того, что интересующих присяжных вопросов будет недостаточно для адекватного рассмотрения этого дела, – отмечает в беседе с «ВВ» адвокат Колосовский.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Крупный пожар в Артинском районе мог вспыхнуть из-за стеклянной банки
Среда, 29 мая, 14.40
С полиции взыскали 55,3 тысячи за незаконное задержание Дмитрия Бахтина во время пикета
Среда, 29 мая, 14.16
Студенты Пермского политеха разработали автоматическую тележку для перемещения грузов на производстве
Среда, 29 мая, 14.05