МУГИСО незаконно сдавало в аренду участок в парке Победы. Решение суда
28.05.2012
Свердловское министерство по управлению госимуществом на незаконных основаниях сдавало в аренду лесной участок в парке Победы. Это решение накануне вынес Семнадцатый апелляционный арбитражный суд, поддержав позицию областной прокуратуры.
Договор аренды между МУГИСО и ООО «Парк Победы» был заключен с нарушениями требований Гражданского, Земельного и Лесного кодексов РФ. Министерство по управлению государственным имуществом, полагая, что передает в аренду земельный участок, не стало проводить аукцион. Однако прокуратура настаивала, что спорный участок относится к более «привилегированной» категории имущества и является лесным участком, передача которого в пользование возможна только при проведении конкурентных процедур.
В декабре прошлого года заместитель областного прокурора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании сделки недействительной (ничтожной).
Решением арбитража в марте текущего года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора области решил обжаловать решение в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.
В настоящее время исковые требования прокуратуры удовлетворены, стороны договора аренды должны вернуть друг другу полученное в результате сделки.
Договор аренды между МУГИСО и ООО «Парк Победы» был заключен с нарушениями требований Гражданского, Земельного и Лесного кодексов РФ. Министерство по управлению государственным имуществом, полагая, что передает в аренду земельный участок, не стало проводить аукцион. Однако прокуратура настаивала, что спорный участок относится к более «привилегированной» категории имущества и является лесным участком, передача которого в пользование возможна только при проведении конкурентных процедур.
В декабре прошлого года заместитель областного прокурора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании сделки недействительной (ничтожной).
Решением арбитража в марте текущего года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора области решил обжаловать решение в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.
В настоящее время исковые требования прокуратуры удовлетворены, стороны договора аренды должны вернуть друг другу полученное в результате сделки.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Конопля на реконструируемой улице Рощинской в Екатеринбурге разрослась до впечатляющих масштабов
Суббота, 15 июня, 18.25
Три природных пожара обнаружили в Свердловской области
Суббота, 15 июня, 16.40
Женщина, которую спасатели вынесли из горящего дома в Кузино, умерла в больнице
Суббота, 15 июня, 16.35