Свердловскому ЧОПу незаконно доверили охрану и продажу лесов. Протест прокуратуры
19.09.2012
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012 удовлетворены исковые требования прокурора Свердловской области к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, ООО «Частное охранное предприятие «Империя Сухой Лог», Департаменту государственного заказа Свердловской области. Признаны недействительными торги в форме открытого аукциона в электронной форме, размещение государственного заказа и договор на выполнение работ за счет субвенций федерального бюджета на осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений, заключенного между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и ООО «ЧОП «Империя Сухой Лог».
Основанием для обращения прокурора в Арбитражный суд послужило определение победителем торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений на территории Сухоложского лесничества частной охранной организации – ООО «ЧОП «Империя Сухой Лог». Данный ЧОП обладает ограниченной правоспособностью и имеет право осуществлять только те виды деятельности, которые разрешены Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и уставом предприятия. Деятельность по защите и воспроизводству лесов и заготовка леса к разрешенным видам деятельности данного охранного предприятия не относится.
Неправильное определение победителя повлекло недействительность торгов, заключенного договора, размещения государственного заказа, сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области. Решение в законную силу не вступило.
Основанием для обращения прокурора в Арбитражный суд послужило определение победителем торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений на территории Сухоложского лесничества частной охранной организации – ООО «ЧОП «Империя Сухой Лог». Данный ЧОП обладает ограниченной правоспособностью и имеет право осуществлять только те виды деятельности, которые разрешены Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и уставом предприятия. Деятельность по защите и воспроизводству лесов и заготовка леса к разрешенным видам деятельности данного охранного предприятия не относится.
Неправильное определение победителя повлекло недействительность торгов, заключенного договора, размещения государственного заказа, сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области. Решение в законную силу не вступило.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге на десять суток арестовали водителя за игнорирование требования убрать тонировку
Пятница, 26 июня, 09.58
Районный суд города Перми вынес приговор за убийство отверткой
Пятница, 26 июня, 09.21
16 иностранцев выдворяют после рейда полиции в Екатеринбурге
Пятница, 26 июня, 09.21