Свердловчанина «отфутболили» местные судьи: теперь он намерен искать правды в Европейском суде
02.12.2010
Уже два года свердловчанин судится с ОАО РЖД и государством, желая устранить несправедливость, которую он обнаружил в правилах перевозки пассажиров, утвержденных приказом МПС России, сообщает «Сутяжник-Пресс».
В пункте 57 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте говорится, что лица, приобретающие билет на пригородные электропоезда, не могут вернуть билет в кассу, за исключением тех случаев, когда движение электричек задерживается на час. В то же время граждане, которые ездят в поездах дальнего следования, имеют возможность вернуть билет в любое удобное для них время.
Спор между железной дорогой и гражданином был направлен в суд. Однако дело переходило от мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района Екатеринбурга к судье Железнодорожного района. После их отказа в иске со ссылкой на нормативный акт, дело об оспаривании злосчастного пункта было направлено в Верховный Суд РФ, который заявление вернул, указав, что обращаться нужно в Конституционный Суд. Последний жалобу тоже вернул, указав, что обращаться нужно в Верховный Суд РФ. Как результат, дело по существу так и не было рассмотрено.
Свердловчанин возмущен таким поведением суда и готовит новую жалобу, на этот раз в Европейский суд по правам человека. Он надеется, что его защитят от судебного «пинг-понга».
В пункте 57 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте говорится, что лица, приобретающие билет на пригородные электропоезда, не могут вернуть билет в кассу, за исключением тех случаев, когда движение электричек задерживается на час. В то же время граждане, которые ездят в поездах дальнего следования, имеют возможность вернуть билет в любое удобное для них время.
Спор между железной дорогой и гражданином был направлен в суд. Однако дело переходило от мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района Екатеринбурга к судье Железнодорожного района. После их отказа в иске со ссылкой на нормативный акт, дело об оспаривании злосчастного пункта было направлено в Верховный Суд РФ, который заявление вернул, указав, что обращаться нужно в Конституционный Суд. Последний жалобу тоже вернул, указав, что обращаться нужно в Верховный Суд РФ. Как результат, дело по существу так и не было рассмотрено.
Свердловчанин возмущен таким поведением суда и готовит новую жалобу, на этот раз в Европейский суд по правам человека. Он надеется, что его защитят от судебного «пинг-понга».
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Квалификационная коллегия судей Пермского края провела отбор кандидатов на замещение вакантных должностей судей
Вторник, 30 июня, 17.41
Трёх жителей Качканара будут судить за немаркированные сигареты
Вторник, 30 июня, 16.21
Кисту размером с небольшой арбуз удалили молодой жительнице Свердловской области
Вторник, 30 июня, 16.02