Свердловчанина «отфутболили» местные судьи: теперь он намерен искать правды в Европейском суде
02.12.2010
Уже два года свердловчанин судится с ОАО РЖД и государством, желая устранить несправедливость, которую он обнаружил в правилах перевозки пассажиров, утвержденных приказом МПС России, сообщает «Сутяжник-Пресс».
В пункте 57 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте говорится, что лица, приобретающие билет на пригородные электропоезда, не могут вернуть билет в кассу, за исключением тех случаев, когда движение электричек задерживается на час. В то же время граждане, которые ездят в поездах дальнего следования, имеют возможность вернуть билет в любое удобное для них время.
Спор между железной дорогой и гражданином был направлен в суд. Однако дело переходило от мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района Екатеринбурга к судье Железнодорожного района. После их отказа в иске со ссылкой на нормативный акт, дело об оспаривании злосчастного пункта было направлено в Верховный Суд РФ, который заявление вернул, указав, что обращаться нужно в Конституционный Суд. Последний жалобу тоже вернул, указав, что обращаться нужно в Верховный Суд РФ. Как результат, дело по существу так и не было рассмотрено.
Свердловчанин возмущен таким поведением суда и готовит новую жалобу, на этот раз в Европейский суд по правам человека. Он надеется, что его защитят от судебного «пинг-понга».
В пункте 57 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте говорится, что лица, приобретающие билет на пригородные электропоезда, не могут вернуть билет в кассу, за исключением тех случаев, когда движение электричек задерживается на час. В то же время граждане, которые ездят в поездах дальнего следования, имеют возможность вернуть билет в любое удобное для них время.
Спор между железной дорогой и гражданином был направлен в суд. Однако дело переходило от мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района Екатеринбурга к судье Железнодорожного района. После их отказа в иске со ссылкой на нормативный акт, дело об оспаривании злосчастного пункта было направлено в Верховный Суд РФ, который заявление вернул, указав, что обращаться нужно в Конституционный Суд. Последний жалобу тоже вернул, указав, что обращаться нужно в Верховный Суд РФ. Как результат, дело по существу так и не было рассмотрено.
Свердловчанин возмущен таким поведением суда и готовит новую жалобу, на этот раз в Европейский суд по правам человека. Он надеется, что его защитят от судебного «пинг-понга».
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Паслер пообещал выделение дополнительных средств на сферу ЖКХ
Вторник, 20 мая, 17.39
В Свердловской области рассмотрят дело о хищении свыше двух миллионов рублей субсидий
Вторник, 20 мая, 17.16
Екатеринбург заключил контракт на поставку 15 автобусов-гармошек
Вторник, 20 мая, 16.33