Чиновник администрации президента России критикует рейтинг глав регионов
10.10.2013
Высокопоставленный источник в администрации президента России критически отозвался о появившемся в СМИ рейтинге глав регионов. Он подчеркнул, что к составлению таких рейтингов необходимо подходить осторожно и профессионально.
«Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе в том числе и риски для инвестпривлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти, – передают слова чиновника администрации «РИА Новости». – В основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными социологическими компаниями. Кроме того, при их составлении необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке. Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы».
В качестве примера должного подхода к составлению рейтинга он привел социологическое исследование «Георейтинг», проведенное Фондом общественного мнения в сентябре.
В частности, в рамках исследования «Георейтинг» задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов. Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобряют 77% населения региона, на четвертой строчке оказался тюменский губернатор Владимир Якушев (65%), на девятой – глава Оренбургской области Юрий Берг (59%), на 15-й – челябинский губернатор Михаил Юревич (58%).
Губернатор Сахалина Александр Хорошавин – на 23-м месте по итогам исследования «Георейтинг» (51%), глава ХМАО Наталья Комарова – на 37-м (44%), губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в рейтинге стал 33-м (47%), руководитель Красноярского края Лев Кузнецов – 56-м (37%), свердловский губернатор Евгений Куйвашев – 69-м (27%), а глава Волгоградской области Сергей Боженов – 76-м (21%).
«Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе в том числе и риски для инвестпривлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти, – передают слова чиновника администрации «РИА Новости». – В основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными социологическими компаниями. Кроме того, при их составлении необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке. Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы».
В качестве примера должного подхода к составлению рейтинга он привел социологическое исследование «Георейтинг», проведенное Фондом общественного мнения в сентябре.
В частности, в рамках исследования «Георейтинг» задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов. Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобряют 77% населения региона, на четвертой строчке оказался тюменский губернатор Владимир Якушев (65%), на девятой – глава Оренбургской области Юрий Берг (59%), на 15-й – челябинский губернатор Михаил Юревич (58%).
Губернатор Сахалина Александр Хорошавин – на 23-м месте по итогам исследования «Георейтинг» (51%), глава ХМАО Наталья Комарова – на 37-м (44%), губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в рейтинге стал 33-м (47%), руководитель Красноярского края Лев Кузнецов – 56-м (37%), свердловский губернатор Евгений Куйвашев – 69-м (27%), а глава Волгоградской области Сергей Боженов – 76-м (21%).
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Свердловской области начали искать пропавшего около 10 дней назад 16-летнего подростка
Суббота, 27 июня, 19.13
Мэр Екатеринбурга признался, что не понимает мем «сикс-севен»
Суббота, 27 июня, 18.51
Власти Свердловской области заявили о достаточных запасах топлива
Суббота, 27 июня, 17.51