Золотые трубы Водоканала. Екатеринбургские депутаты возмутились аппетитами скандального МУПа
19.11.2013
Депутаты городской думы Екатеринбурга заинтересовались работой одного из самых непрозрачных муниципальных предприятий – МУП «Водоканал», директор которого Александр Ковальчик сейчас находится в СИЗО по обвинению в многомиллионных хищениях. Депутаты направили запрос, касающийся обоснованности предоставления МУПу муниципальных гарантий на сумму более 3 млрд рублей – по словам народных избранников, аппетиты «Водоканала» вызывают сомнения в их адекватности. Кроме того, сам факт предоставления муниципальных гарантий на 1,177 млрд рублей и на 2,2 млрд рублей предприятию, руководитель которого находится под следствием, вызывает определенные вопросы.
– В 2007 году была принята программа по развитию системы водоснабжения и водоотведения в Екатеринбурге «Чистая вода». И по ней предусматривались суммы финансирования. Программа была рассчитана до 2015 года, но в 2012 году почему-то принимается решение о корректировке сроков этой программы – срок ее действия переносится теперь до 2020 года. Соответственно были подкорректированы и объемы инвестиций. В этих условиях невозможно определить эффективность этих трат, так как из года в год переносится все это. Это первый вопрос, который вызывает удивление и необходимость комментария, – уверен заместитель председателя комиссии по бюджету и экономической политике гордумы Александр Косинцев.
Отдельное недовольство депутатов вызвала странная любовь предприятия к кредитам, которые привлекаются с использованием муниципальных гарантий, – привлекать их планируется с 2014 по 2016 год, причем ежегодно сумма будет расти на миллиард рублей. Такие средства, уверены в гордуме, нельзя оставлять без контроля.
– Я обратился к главе администрации города с просьбой разъяснить, во-первых, причины увеличения объемов финансирования и, собственно, представить нам отчет об исполнении этой программы перед принятием бюджета на 2014 год. В 2012 году, не дождавшись отчета, программу почему-то продлили до 2020 года. Могу сказать не только как депутат, но и как горожанин: мы прекрасно понимаем, сколько лет программа реализуется – уже более пяти лет. Но за это время качество воды лучше не стало. То есть пить воду из-под крана мы до сих пор не можем. Это вредно для здоровья. Говорить о том, что мы ощутили на себе какие-то качественные изменения в связи с реализацией программы, не приходится, – заявил Александр Косинцев.
Депутат признал, что на ответ у мэрии есть месяц, но при этом заявил, что сохраняет надежду получить его в рамках бюджетного процесса.
– В 2007 году была принята программа по развитию системы водоснабжения и водоотведения в Екатеринбурге «Чистая вода». И по ней предусматривались суммы финансирования. Программа была рассчитана до 2015 года, но в 2012 году почему-то принимается решение о корректировке сроков этой программы – срок ее действия переносится теперь до 2020 года. Соответственно были подкорректированы и объемы инвестиций. В этих условиях невозможно определить эффективность этих трат, так как из года в год переносится все это. Это первый вопрос, который вызывает удивление и необходимость комментария, – уверен заместитель председателя комиссии по бюджету и экономической политике гордумы Александр Косинцев.
Отдельное недовольство депутатов вызвала странная любовь предприятия к кредитам, которые привлекаются с использованием муниципальных гарантий, – привлекать их планируется с 2014 по 2016 год, причем ежегодно сумма будет расти на миллиард рублей. Такие средства, уверены в гордуме, нельзя оставлять без контроля.
– Я обратился к главе администрации города с просьбой разъяснить, во-первых, причины увеличения объемов финансирования и, собственно, представить нам отчет об исполнении этой программы перед принятием бюджета на 2014 год. В 2012 году, не дождавшись отчета, программу почему-то продлили до 2020 года. Могу сказать не только как депутат, но и как горожанин: мы прекрасно понимаем, сколько лет программа реализуется – уже более пяти лет. Но за это время качество воды лучше не стало. То есть пить воду из-под крана мы до сих пор не можем. Это вредно для здоровья. Говорить о том, что мы ощутили на себе какие-то качественные изменения в связи с реализацией программы, не приходится, – заявил Александр Косинцев.
Депутат признал, что на ответ у мэрии есть месяц, но при этом заявил, что сохраняет надежду получить его в рамках бюджетного процесса.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
С полиции взыскали 55,3 тысячи за незаконное задержание Дмитрия Бахтина во время пикета
Среда, 29 мая, 14.16
Студенты Пермского политеха разработали автоматическую тележку для перемещения грузов на производстве
Среда, 29 мая, 14.05
Как провести сделку с недвижимостью онлайн из двух личных кабинетов Росреестра
Среда, 29 мая, 14.04