Суд решил, что в СМИ можно рассказывать о бездействии полиции и о коттеджах высокопоставленных полицейских
19.12.2013
Сегодня, 19 декабря, Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга отказал в удовлетворении исковых требований начальника Камышловского межмуниципального отдела МВД РФ Владимира Шкаева, поданных к газете «МК-Урал» по статье «МММ в отдельно взятом городе».
В статье описывалась практика «двойной продажи» квартир, процветавшая в Камышловском городском округе Свердловской области. Было проведено журналистское расследование по обстоятельствам выделения индивидуальному предпринимателю Блинову Д.Е. земельного участка под строительство многоквартирного дома по адресу: г. Камышлов, ул. Энгельса – Московская, д. 166, и последующему строительству дома с участием ЖСК «КамСтрой», которое, по странному стечению обстоятельств, возглавлял тот же Блинов Д.Е.
Высокопоставленному полицейскому не понравилось, что журналисты рассказывали о бездействии полиции. Также Шкаева возмутило, что в тексте статьи рассказывалось о строительстве коттеджа в элитном районе Камышлова, который оформлен на его сына. И он обратился в суд за защитой своей чести, достоинства и деловой репутации.
В связи с тем, что конфликты с руководителями такого уровня находятся на контроле у начальника ГУ МВД по Свердловской области М.А. Бородина и о бездействии высокопоставленных полицейских региональное руководство обязано отчитываться в Москву министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву, спор приобрел неоднозначную окраску. По данным журналистов, по ситуации в Камышловском МО МВД РФ была проведена проверка и по ее результатам Шкаеву было объявлено дисциплинарное взыскание от ГУ МВД по Свердловской области.
Одновременно с этим деятельностью камышловской полиции заинтересовалось Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области, и в ведомстве Валерия Задорина пообещали «полно и объективно» исследовать ситуацию в камышловской полиции.
Дело рассматривала судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Калыгина Р.М., которая сегодня огласила резолютивную часть решения суда. Суд в полном объеме отказал высокопоставленному полицейскому в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.
О судебном разбирательстве рассказал адвокат Иван Кадочников, который защищал журналистов в суде:
– В материалы дела мы предоставили Решение Камышловского городского суда Свердловской области по делу №2-677/2013, где судья Деев Д.Л. в мотивировочной части установил «двойную продажу» квартиры Заостровных Ю.В. «силами» Блинова и ЖСК «КамСтрой», – пояснил адвокат. – Одновременно мы предоставили в дело постановление полицейских, завизированное Шкаевым, где «двойная продажа» квартиры Заостровных Ю.В. не является уголовно наказуемым деянием по ст. 159 УК РФ. А в отношении элитного коттеджа, оформленного на сына Шкаева, было еще проще. Шкаев давал объяснения в Следственном комитете. И в этих объяснениях он прямо указал, что земельный участок был предоставлен его жене, в 2009-2013 гг. ему бесплатно вывозили мусор, ему бесплатно копали котлован под дом, бесплатно вывозили пни и ветки. В общем, предприниматели Камышлова, по моему мнению и по показаниям высокопоставленного полицейского, делают работы на земельном участке его жены бесплатно. Но строил – сын. Все строго по закону. Сейчас суд огласил резолютивную часть решения, и мы ждем мотивировочную часть.
В статье описывалась практика «двойной продажи» квартир, процветавшая в Камышловском городском округе Свердловской области. Было проведено журналистское расследование по обстоятельствам выделения индивидуальному предпринимателю Блинову Д.Е. земельного участка под строительство многоквартирного дома по адресу: г. Камышлов, ул. Энгельса – Московская, д. 166, и последующему строительству дома с участием ЖСК «КамСтрой», которое, по странному стечению обстоятельств, возглавлял тот же Блинов Д.Е.
Высокопоставленному полицейскому не понравилось, что журналисты рассказывали о бездействии полиции. Также Шкаева возмутило, что в тексте статьи рассказывалось о строительстве коттеджа в элитном районе Камышлова, который оформлен на его сына. И он обратился в суд за защитой своей чести, достоинства и деловой репутации.
В связи с тем, что конфликты с руководителями такого уровня находятся на контроле у начальника ГУ МВД по Свердловской области М.А. Бородина и о бездействии высокопоставленных полицейских региональное руководство обязано отчитываться в Москву министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву, спор приобрел неоднозначную окраску. По данным журналистов, по ситуации в Камышловском МО МВД РФ была проведена проверка и по ее результатам Шкаеву было объявлено дисциплинарное взыскание от ГУ МВД по Свердловской области.
Одновременно с этим деятельностью камышловской полиции заинтересовалось Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области, и в ведомстве Валерия Задорина пообещали «полно и объективно» исследовать ситуацию в камышловской полиции.
Дело рассматривала судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Калыгина Р.М., которая сегодня огласила резолютивную часть решения суда. Суд в полном объеме отказал высокопоставленному полицейскому в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.
О судебном разбирательстве рассказал адвокат Иван Кадочников, который защищал журналистов в суде:
– В материалы дела мы предоставили Решение Камышловского городского суда Свердловской области по делу №2-677/2013, где судья Деев Д.Л. в мотивировочной части установил «двойную продажу» квартиры Заостровных Ю.В. «силами» Блинова и ЖСК «КамСтрой», – пояснил адвокат. – Одновременно мы предоставили в дело постановление полицейских, завизированное Шкаевым, где «двойная продажа» квартиры Заостровных Ю.В. не является уголовно наказуемым деянием по ст. 159 УК РФ. А в отношении элитного коттеджа, оформленного на сына Шкаева, было еще проще. Шкаев давал объяснения в Следственном комитете. И в этих объяснениях он прямо указал, что земельный участок был предоставлен его жене, в 2009-2013 гг. ему бесплатно вывозили мусор, ему бесплатно копали котлован под дом, бесплатно вывозили пни и ветки. В общем, предприниматели Камышлова, по моему мнению и по показаниям высокопоставленного полицейского, делают работы на земельном участке его жены бесплатно. Но строил – сын. Все строго по закону. Сейчас суд огласил резолютивную часть решения, и мы ждем мотивировочную часть.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Свердловской области четыре пожара привели к гибели и спасению семи человек
Суббота, 14 февраля, 11.02
Золотодобытчики на Урале заплатили штраф за перебор сверх норматива
Пятница, 13 февраля, 21.23
Две аварии за 20 минут произошли на трассе под Екатеринбургом
Пятница, 13 февраля, 20.26