Немцову и Рыжкову не получить миллион от Путина
15.02.2011
Савеловский суд Москвы в понедельник, 14 февраля, отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства, поданный группой российских оппозиционеров против премьер-министра РФ Владимира Путина и телеканала «Россия 1», сообщает «Лента.ру».
Таким образом, суд отклонил иск Немцова, Милова и Рыжкова о защите чести, достоинства и деловой репутации, пишет «Инфосуд».
Поводом для судебного спора послужило заявление премьера в ходе «прямой линии» 16 декабря 2010 года о хищении миллиардов в 1990-е годы и о причастности к этому нынешних оппозиционеров.
Суд огласил только резолютивную часть постановления, мотивы принятия такого решения пока неизвестны.
Представитель Путина в суде адвокат Елена Забралова отметила, что в оспариваемой истцами фразе премьер не упоминал фамилий Немцова, Рыжкова и Нилова. По ее словам, Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индвидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц.
Она напомнила, что российское и международное законодательство гарантирует свободу слова.
«Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что не должно быть препятствий для высказывания критических суждений, тем более когда эти суждения касаются политических деятелей, а истцы сами признали, что являются таковыми. Страстбургский суд определяет, что политики могут и должны подвергаться критике, и они должны быть более терпимы и сдержаны к критике в свой адрес. Это считается нормальным в демократическом обществе», — сказала представитель Путина.
Она сообщила, что считает исковое заявление некорректным и составленным с нарушением процессуальных норм.
Таким образом, суд отклонил иск Немцова, Милова и Рыжкова о защите чести, достоинства и деловой репутации, пишет «Инфосуд».
Поводом для судебного спора послужило заявление премьера в ходе «прямой линии» 16 декабря 2010 года о хищении миллиардов в 1990-е годы и о причастности к этому нынешних оппозиционеров.
Суд огласил только резолютивную часть постановления, мотивы принятия такого решения пока неизвестны.
Представитель Путина в суде адвокат Елена Забралова отметила, что в оспариваемой истцами фразе премьер не упоминал фамилий Немцова, Рыжкова и Нилова. По ее словам, Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индвидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц.
Она напомнила, что российское и международное законодательство гарантирует свободу слова.
«Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что не должно быть препятствий для высказывания критических суждений, тем более когда эти суждения касаются политических деятелей, а истцы сами признали, что являются таковыми. Страстбургский суд определяет, что политики могут и должны подвергаться критике, и они должны быть более терпимы и сдержаны к критике в свой адрес. Это считается нормальным в демократическом обществе», — сказала представитель Путина.
Она сообщила, что считает исковое заявление некорректным и составленным с нарушением процессуальных норм.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
«Сказку про световозвращатели» рассказали студенты РГППУ
Пятница, 1 ноября, 18.33
Ученые выяснили, что за сезон на Урале можно вырастить два урожая технической конопли
Пятница, 1 ноября, 17.54
Свердловчан предупредили о снегопадах, гололеде и сильном ветре
Пятница, 1 ноября, 16.46