Свердловский арбитраж подтвердил: «СКБ-банк» сплошь и рядом нарушает права клиентов
28.03.2011
Арбитражный суд Свердловской области отказал «СКБ-банку» в требовании признать незаконным применение к кредитной организации административного взыскания, которое было назначено региональным управлением Роспортебнадзора. Таким образом, судом была подтверждена вина банка в совершении вменяемого ему административного нарушения.
В ведомстве напомнили, что не раз выявляли нарушения в деятельности финансово-кредитного учреждения. Так, 19 октября 2010 года руководителем Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Сергеем Кузьминым (по итогам проверки обращения гражданина А.) ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ-банк») было выдано предписание о прекращении нарушения прав потребителей.
Банку было предложено до 19 ноября 2010 года привести договор с А. в соответствие с законодательством РФ и уведомить клиента о том, что условия заключенного с ним договора, ущемляющие права потребителей, признаются недействительными. О принятых мерах банк должен был сообщить в Управление до 23 ноября 2010 года.
«СКБ-банк», не согласившись с этим предписанием и полагая, что оно не соответствует закону и ущемляет права кредитной организации в сфере предпринимательской деятельности, обратился в Арбитражный суд Свердловской области.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, принимая предписание о прекращении нарушений прав потребителей, действовало в рамках предоставленных законом полномочий. А оспариваемый в суде акт соответствует установленным нормам как по оформлению, так и по содержанию.
Предписание содержит указание на допущенные «СКБ-банком» нарушения — включение в договор условий, ущемляющих права потребителей: наложение на заемщика обязательств по выплате помимо процентной ставки по кредитному договору комиссий, открытию банковского счета и оплаты его обслуживания; об одностороннем изменении банком тарифов и процентной ставки.
Кроме того, в договоре отсутствуют сведения о сроке исполнения банковских услуг, в том числе сроках обработки платежных документов, имущественной ответственности банка за нарушение договора, включая ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядке его расторжения.
Суд отметил, что данные нарушения послужили основанием для привлечения банка к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 14.8. КоАП РФ, законность которого была проверена в судебном порядке (решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2010 года.
Кроме того, в другом заседании Арбитражный суд Свердловской области признал законным и обоснованным постановление Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № 1 от 18.01.2011 о назначении административного наказания «СКБ-банку» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 14.8. КоАП РФ.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании жалобы гражданки Я. провело административное расследование. В ходе разбирательства были сделаны выводы о несоответствии законодательству условий договора, заключенного между потребителем и «СКБ-банком».
Специалистами Управления были обнаружены те же нарушения, что и в вышеописанном случае (установление дополнительных платежей по кредиту, отсутствие в договоре сведений о сроке исполнения банковских услуг, наделение банка правом в одностороннем изменении тарифов и пр.).
«СКБ-банк» вновь обратился в Арбитражный суд области с заявлением о признании незаконными предписаний Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о прекращении нарушении прав потребителей. И вновь проиграл процесс.
В ведомстве напомнили, что не раз выявляли нарушения в деятельности финансово-кредитного учреждения. Так, 19 октября 2010 года руководителем Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Сергеем Кузьминым (по итогам проверки обращения гражданина А.) ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ-банк») было выдано предписание о прекращении нарушения прав потребителей.
Банку было предложено до 19 ноября 2010 года привести договор с А. в соответствие с законодательством РФ и уведомить клиента о том, что условия заключенного с ним договора, ущемляющие права потребителей, признаются недействительными. О принятых мерах банк должен был сообщить в Управление до 23 ноября 2010 года.
«СКБ-банк», не согласившись с этим предписанием и полагая, что оно не соответствует закону и ущемляет права кредитной организации в сфере предпринимательской деятельности, обратился в Арбитражный суд Свердловской области.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, принимая предписание о прекращении нарушений прав потребителей, действовало в рамках предоставленных законом полномочий. А оспариваемый в суде акт соответствует установленным нормам как по оформлению, так и по содержанию.
Предписание содержит указание на допущенные «СКБ-банком» нарушения — включение в договор условий, ущемляющих права потребителей: наложение на заемщика обязательств по выплате помимо процентной ставки по кредитному договору комиссий, открытию банковского счета и оплаты его обслуживания; об одностороннем изменении банком тарифов и процентной ставки.
Кроме того, в договоре отсутствуют сведения о сроке исполнения банковских услуг, в том числе сроках обработки платежных документов, имущественной ответственности банка за нарушение договора, включая ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядке его расторжения.
Суд отметил, что данные нарушения послужили основанием для привлечения банка к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 14.8. КоАП РФ, законность которого была проверена в судебном порядке (решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2010 года.
Кроме того, в другом заседании Арбитражный суд Свердловской области признал законным и обоснованным постановление Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № 1 от 18.01.2011 о назначении административного наказания «СКБ-банку» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 14.8. КоАП РФ.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании жалобы гражданки Я. провело административное расследование. В ходе разбирательства были сделаны выводы о несоответствии законодательству условий договора, заключенного между потребителем и «СКБ-банком».
Специалистами Управления были обнаружены те же нарушения, что и в вышеописанном случае (установление дополнительных платежей по кредиту, отсутствие в договоре сведений о сроке исполнения банковских услуг, наделение банка правом в одностороннем изменении тарифов и пр.).
«СКБ-банк» вновь обратился в Арбитражный суд области с заявлением о признании незаконными предписаний Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о прекращении нарушении прав потребителей. И вновь проиграл процесс.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
По подъездам микрорайона Компрессорный в Екатеринбурге ютится хвостатая бродяжка
Понедельник, 29 декабря, 21.38
За год на трассах Свердловской области спасли сотни жизней
Понедельник, 29 декабря, 20.27
Археологические находки вынуждают менять планы по застройке Старого ВИЗа
Понедельник, 29 декабря, 19.58