«Собака лает, а караван идет»: арбитражный суд удовлетворил иск Е1 против руководителя проекта «Накануне.RU»
12.12.2017
Вчера иск ООО «Е1.ру» (портал Е1 входит в «Сеть городских порталов», который находится в сфере контроля холдинга Hearst Shkulev Media) к руководителю проекта «Накануне.RU» Татьяне Николаевой был полностью удовлетворен Арбитражным судом Свердловской области.
В иске информационный портал требовал признать не соответствующими действительности и порочащими репутацию заявления редактора портала «Накануне.ру» Татьяны Николаевой, сделанные 7 апреля 2017 года на заседании совета по информационным технологиям в уральском полпредстве о наличии у портала «Е1.ру» иностранного контроля и, как говорят в Е1, сделанное якобы в отношении портала заявление об отсутствии свидетельства о регистрации СМИ.
Татьяна Николаева комментирует произошедшее следующим образом: «В ходе суда истцом все время делались попытки подменить суть того, что я сказала о контроле собственников, неким приписываемым мне высказыванием о вмешательстве в редакционную политику. Это пусть останется на совести истца. А решение — на совести судьи. Истец в лице весьма грамотного и, как показалось, хорошо знакомого с арбитражной практикой свердловского суда юриста Евгения Шурова и не оспаривал, что 20 % портала (по цепочке собственников) находятся в иностранных руках!
Если честно, в попытке отгадать, зачем весь этот фантасмагорический суд нужен был Е1, вижу только два ответа: либо это такой очень странный пиар малопригодными средствами, либо, что более реалистично, попытка создать проблемы на ровном месте, дабы я и юристы наши были заняты не ежедневными делами по нашей основной информационной деятельности, а бегали по судам. Хочешь помешать конкуренту — создай ему проблему. Но собака лает, а караван идет».
Фото: fedpress.ru
В иске информационный портал требовал признать не соответствующими действительности и порочащими репутацию заявления редактора портала «Накануне.ру» Татьяны Николаевой, сделанные 7 апреля 2017 года на заседании совета по информационным технологиям в уральском полпредстве о наличии у портала «Е1.ру» иностранного контроля и, как говорят в Е1, сделанное якобы в отношении портала заявление об отсутствии свидетельства о регистрации СМИ.
Татьяна Николаева комментирует произошедшее следующим образом: «В ходе суда истцом все время делались попытки подменить суть того, что я сказала о контроле собственников, неким приписываемым мне высказыванием о вмешательстве в редакционную политику. Это пусть останется на совести истца. А решение — на совести судьи. Истец в лице весьма грамотного и, как показалось, хорошо знакомого с арбитражной практикой свердловского суда юриста Евгения Шурова и не оспаривал, что 20 % портала (по цепочке собственников) находятся в иностранных руках!
Если честно, в попытке отгадать, зачем весь этот фантасмагорический суд нужен был Е1, вижу только два ответа: либо это такой очень странный пиар малопригодными средствами, либо, что более реалистично, попытка создать проблемы на ровном месте, дабы я и юристы наши были заняты не ежедневными делами по нашей основной информационной деятельности, а бегали по судам. Хочешь помешать конкуренту — создай ему проблему. Но собака лает, а караван идет».
Фото: fedpress.ru
Ольга Дубровина © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
По подъездам микрорайона Компрессорный в Екатеринбурге ютится хвостатая бродяжка
Понедельник, 29 декабря, 21.38
За год на трассах Свердловской области спасли сотни жизней
Понедельник, 29 декабря, 20.27
Археологические находки вынуждают менять планы по застройке Старого ВИЗа
Понедельник, 29 декабря, 19.58