Суд в Екатеринбурге вынес решение по жалобе адвоката после нападения на него полковника в отделе полиции
Следственный комитет проверит действия полковника ещё раз
22.02.2022
Сегодня Октябрьский районный суд вынес решение по жалобе екатеринбургского адвоката Фёдора Акчермышева, который оспаривал отказ в возбуждении уголовного дела на полковника полиции Магомедимина Курбанова и других сотрудников уголовного розыска областного ГУ МВД по факту применения силы к Акчермышеву.
Инцидент произошёл 24 марта прошлого года, когда во время опроса в екатеринбургском отделе полиции №7 доверительницы Акчермышева – Миланы Магомедовой (мы подробно писали о её истории) – в кабинет вошёл начальник одного из отделов областного управления уголовного розыска, полковник Магомедимин Курбанов, и силой вытащил адвоката в коридор. Во время своего появления в кабинете Курбанов, не называя своего имени или фамилии, представился «гражданином», и лишь спустя несколько дней выяснилось, что он является сотрудником МВД.
28 марта, после того как стала известна личность Курбанова, Акчермышев подал заявление о привлечении его к ответственности. Кроме того, адвокат просил привлечь к ответственности двух майоров уголовного розыска – Сединкина и Трубину – которые в тот момент также находились в кабинете и не пресекли применение насилия в отношении адвоката.
В мае 2021 года Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело по заявлению Акчермышева. Следователь Викторов, проводивший проверку, не усмотрел в действиях Курбанова и других полицейских противоправных деяний.
При ознакомлении с результатами проверки Акчермышев столкнулся с трудностями – так, например, диск, на котором должна была быть видеозапись с пятого этажа отдела полиции, где и произошёл инцидент, оказался пустым. Лишь когда уже шёл судебный процесс по обжалованию отказного постановления, Акчермышеву удалось увидеть видео.
Мы сопоставили это видео с ранее публиковавшейся на «Вечерних ведомостях» диктофонной записью инцидента, и вот что у нас получилось:
В своей жалобе Фёдор Акчермышев просил отменить отказное постановление, поскольку не была дана оценка этой видеозаписи, кроме того, не допросили сотрудников ОП №7, также бывшими прямыми свидетелями инцидента.
28 января 2022 года после нескольких заседаний судья Октябрьского районного суда Наталья Чистякова назначила дату нового заседания – 18 февраля, на котором, ожидалось, что будет вынесено решение. Однако его отложили сначала на 21-е февраля, а потом и на 22 февраля.
Как сегодня выяснилось, за день до того заседания, 17 февраля, следственный комитет в лице замначальника Следственного отдела по Октябрьскому району Екатеринбурга Артём Халилов отменил отказное постановление следователя Викторова, а на следующий день и прокуратура внесла в адрес Октябрьского отдела СК представление о необоснованном затягивании уголовного судопроизводства по заявлению Акчермышева, охарактеризовав действия СК как «грубые нарушения УПК».
По сути СК и прокуратура поддержали доводы жалобы Акчермышева. Вероятно, это было сделано, чтобы не проигрывать дело в суде. В итоге суд прекратил производство по жалобе, поскольку обжалуемое постановление на момент вынесения решения уже было отменено.
«Я удовлетворён, поскольку сейчас будет новая проверка, в которой, я надеюсь, объективно и всесторонне будут исследованы все обстоятельства событий 24 марта прошлого года», — сказал Фёдор Акчермышев в беседе с корреспондентом «Вечерних ведомостей»
Сейчас следователям ещё раз предстоит проверить действия Курбанова, Сединкина и Трубиной. Акчермышев настаивает на привлечении их к ответственности по статьям 126 (Похищение человека), 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), 286 (Превышение должностных полномочий) и 296 (Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования) УК РФ.
Инцидент произошёл 24 марта прошлого года, когда во время опроса в екатеринбургском отделе полиции №7 доверительницы Акчермышева – Миланы Магомедовой (мы подробно писали о её истории) – в кабинет вошёл начальник одного из отделов областного управления уголовного розыска, полковник Магомедимин Курбанов, и силой вытащил адвоката в коридор. Во время своего появления в кабинете Курбанов, не называя своего имени или фамилии, представился «гражданином», и лишь спустя несколько дней выяснилось, что он является сотрудником МВД.
28 марта, после того как стала известна личность Курбанова, Акчермышев подал заявление о привлечении его к ответственности. Кроме того, адвокат просил привлечь к ответственности двух майоров уголовного розыска – Сединкина и Трубину – которые в тот момент также находились в кабинете и не пресекли применение насилия в отношении адвоката.
В мае 2021 года Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело по заявлению Акчермышева. Следователь Викторов, проводивший проверку, не усмотрел в действиях Курбанова и других полицейских противоправных деяний.
Фрагмент объяснений полковника Курбанова, на основании которых следователь Викторов вынес «отказное» постановление
При ознакомлении с результатами проверки Акчермышев столкнулся с трудностями – так, например, диск, на котором должна была быть видеозапись с пятого этажа отдела полиции, где и произошёл инцидент, оказался пустым. Лишь когда уже шёл судебный процесс по обжалованию отказного постановления, Акчермышеву удалось увидеть видео.
Мы сопоставили это видео с ранее публиковавшейся на «Вечерних ведомостях» диктофонной записью инцидента, и вот что у нас получилось:
В своей жалобе Фёдор Акчермышев просил отменить отказное постановление, поскольку не была дана оценка этой видеозаписи, кроме того, не допросили сотрудников ОП №7, также бывшими прямыми свидетелями инцидента.
28 января 2022 года после нескольких заседаний судья Октябрьского районного суда Наталья Чистякова назначила дату нового заседания – 18 февраля, на котором, ожидалось, что будет вынесено решение. Однако его отложили сначала на 21-е февраля, а потом и на 22 февраля.
Как сегодня выяснилось, за день до того заседания, 17 февраля, следственный комитет в лице замначальника Следственного отдела по Октябрьскому району Екатеринбурга Артём Халилов отменил отказное постановление следователя Викторова, а на следующий день и прокуратура внесла в адрес Октябрьского отдела СК представление о необоснованном затягивании уголовного судопроизводства по заявлению Акчермышева, охарактеризовав действия СК как «грубые нарушения УПК».
По сути СК и прокуратура поддержали доводы жалобы Акчермышева. Вероятно, это было сделано, чтобы не проигрывать дело в суде. В итоге суд прекратил производство по жалобе, поскольку обжалуемое постановление на момент вынесения решения уже было отменено.
«Я удовлетворён, поскольку сейчас будет новая проверка, в которой, я надеюсь, объективно и всесторонне будут исследованы все обстоятельства событий 24 марта прошлого года», — сказал Фёдор Акчермышев в беседе с корреспондентом «Вечерних ведомостей»
Сейчас следователям ещё раз предстоит проверить действия Курбанова, Сединкина и Трубиной. Акчермышев настаивает на привлечении их к ответственности по статьям 126 (Похищение человека), 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), 286 (Превышение должностных полномочий) и 296 (Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования) УК РФ.
Владислав Постников © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Арамили возбудили уголовное дело после нападения собаки на двух детей
Суббота, 14 марта, 17.26
Суд обязал «Уральские авиалинии» выплатить компенсацию пассажиру за поврежденный ноутбук
Суббота, 14 марта, 17.14
Массовое ДТП на трассе в Нижнесергинском районе привело к ограничению движения
Суббота, 14 марта, 16.36