Свердловских дорожников обязали возместить ремонт разбитой в ДТП иномарки
29.12.2023
Более 400 тысяч рублей обязал заплатить суд АО «Свердловскавтодор». Это суммой дорожники должны покрыть ущерб за разбитую в прошлом ноябре машину и расходы её владельца на услуги юриста и экспертов.
Иск владельца побитого «Ниссана» рассматривал Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. В материалах дела описывались обстоятельства аварии, произошедшей в ноябре прошлого года. В том ДТП на автодороге между селом Грязновским и городом Асбест столкнулись две иномарки — «Ниссан» истца и «Тойота Хайлюкс». Сотрудники ГИБДД при осмотре места происшествия даже не стали составлять протокол на владельца «Ниссана», который при беглом взгляде казался виновником аварии: слишком уж серьёзные недостатки дорожного полотна были ими выявлены. Госавтоинспекторы обнаружили на загородной дороге гололёд и колею, и пришли к выводу, что именно плохое обслуживание данного участка автотрассы привели к столкновению машин.
Истец просил взыскать с акционерного общества «Свердловскавтодор» 773 300 рублей, в которые оценили эксперты ущерб, нанесённый автомобилю. Суд, однако, счёл, что частично вина водителя в прошлогоднем ДТП всё же была — он мог ехать по скользкой дороге с меньшей скоростью. В связи с этим, иск водителя удовлетворили, вот только требуемую им сумму сократили вдвое, до 386 650 рублей. «Свердловскавтодор» обязали также выплатить 20 тысяч рублей на оплату услуг юриста и 6 тысяч рублей на услуги эксперта.
Иск владельца побитого «Ниссана» рассматривал Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. В материалах дела описывались обстоятельства аварии, произошедшей в ноябре прошлого года. В том ДТП на автодороге между селом Грязновским и городом Асбест столкнулись две иномарки — «Ниссан» истца и «Тойота Хайлюкс». Сотрудники ГИБДД при осмотре места происшествия даже не стали составлять протокол на владельца «Ниссана», который при беглом взгляде казался виновником аварии: слишком уж серьёзные недостатки дорожного полотна были ими выявлены. Госавтоинспекторы обнаружили на загородной дороге гололёд и колею, и пришли к выводу, что именно плохое обслуживание данного участка автотрассы привели к столкновению машин.
Истец просил взыскать с акционерного общества «Свердловскавтодор» 773 300 рублей, в которые оценили эксперты ущерб, нанесённый автомобилю. Суд, однако, счёл, что частично вина водителя в прошлогоднем ДТП всё же была — он мог ехать по скользкой дороге с меньшей скоростью. В связи с этим, иск водителя удовлетворили, вот только требуемую им сумму сократили вдвое, до 386 650 рублей. «Свердловскавтодор» обязали также выплатить 20 тысяч рублей на оплату услуг юриста и 6 тысяч рублей на услуги эксперта.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге отменили оправдательный приговор предполагаемой детоубийце
Вторник, 16 июня, 21.03
За пару дней после освобождения житель Богдановича заработал новый срок
Вторник, 16 июня, 20.51
Родственнице погибшего на станции Ивдель мужчины выплатят компенсацию
Вторник, 16 июня, 20.15