Ущерб оставшейся без дома серовчанке частично компенсирует МЧС
09.10.2025
Свердловский областной суд частично удовлетворил жалобу жительницы Серова, чей дом полностью сгорел весной 2023 года. Женщина требовала взыскать с МЧС и частной пожарной охраны «Серов-Спас» более двух миллионов рублей, утверждая, что здание можно было спасти, если бы пожарные прибыли вовремя.
Пожар начался с возгорания сухой травы, после чего пламя перекинулось на дом и надворные постройки. Ущерб впоследствии оценили в 2,19 миллиона рублей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что виновницей трагедии стала сама хозяйка — якобы она не застраховала имущество и хранила у забора пиломатериалы, из-за чего огонь быстро распространился.
Однако апелляция установила иное. Как выяснилось, пожарная машина прибыла на место только через 1 час 17 минут после вызова. Причиной задержки стали несогласованные действия диспетчеров МЧС и частной пожарной охраны. В день происшествия из-за большого числа возгораний вызов женщину перенаправили в «Серов-Спас», но прибывший расчёт был отправлен на другой пожар, а информацию об изменении маршрута в пожарно-спасательную часть не передали. Когда государственные пожарные всё же выехали, дом уже полностью сгорел.
Назначенная судом пожарно-техническая экспертиза показала, что действия обеих служб противоречили нормативным документам и Боевому уставу, а также находились в прямой причинно-следственной связи с последствиями происшествия. В итоге областной суд признал вину МЧС и частной пожарной охраны в размере 40% и постановил взыскать с них солидарно материальный ущерб, услуги оценщика, судебную экспертизу и госпошлину. Общая сумма компенсации составила 931 786 рублей. В остальной части решение Серовского районного суда оставлено без изменений.
Пожар начался с возгорания сухой травы, после чего пламя перекинулось на дом и надворные постройки. Ущерб впоследствии оценили в 2,19 миллиона рублей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что виновницей трагедии стала сама хозяйка — якобы она не застраховала имущество и хранила у забора пиломатериалы, из-за чего огонь быстро распространился.
Однако апелляция установила иное. Как выяснилось, пожарная машина прибыла на место только через 1 час 17 минут после вызова. Причиной задержки стали несогласованные действия диспетчеров МЧС и частной пожарной охраны. В день происшествия из-за большого числа возгораний вызов женщину перенаправили в «Серов-Спас», но прибывший расчёт был отправлен на другой пожар, а информацию об изменении маршрута в пожарно-спасательную часть не передали. Когда государственные пожарные всё же выехали, дом уже полностью сгорел.
Назначенная судом пожарно-техническая экспертиза показала, что действия обеих служб противоречили нормативным документам и Боевому уставу, а также находились в прямой причинно-следственной связи с последствиями происшествия. В итоге областной суд признал вину МЧС и частной пожарной охраны в размере 40% и постановил взыскать с них солидарно материальный ущерб, услуги оценщика, судебную экспертизу и госпошлину. Общая сумма компенсации составила 931 786 рублей. В остальной части решение Серовского районного суда оставлено без изменений.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
На Сысертском водохранилище выявлены нарушения
Понедельник, 13 октября, 21.07
На Сысертском водохранилище выявлены нарушения
Понедельник, 13 октября, 21.07
На Среднем Урале за неделю родились 649 малышей
Понедельник, 13 октября, 20.21