Жительница Екатеринбурга попросила СК проверить «Водоканал» и чиновников мэрии из-за проблем с водой
07.10.2026
Жительница Екатеринбурга просит провести проверку деятельности МУП «Водоканал» и должностных лиц городской администрации. В заявлении о преступлении (есть в распоряжении ) она указывает на возможные признаки злоупотребления полномочиями и халатности, связывая перебои водоснабжения и ухудшение качества воды с многолетними проблемами в управлении предприятием.
Обращение составлено на основе публикаций государственных органов и СМИ. Жительница Екатеринбурга приводит следующие аргументы:
Нарушения при расходовании средств. Заявительница ссылается на проверку Счётной палаты 2013 года, которая выявила расходы с нарушениями на 1,43 млрд рублей, включая 937,7 млн рублей неэффективных и 11 млн рублей нецелевых расходов. Среди примеров — почти 319 млн рублей на проект сушки осадка сточных вод, оборудование для которого более двух лет не использовалось; 112,2 млн рублей на содержание дирекции по развитию с превышением нормативов; 368,3 млн рублей на административное здание за счёт средств производственных программ.
Миллиардная задолженность. В заявлении приведены сведения о прокурорской проверке 2023 года. Согласно публикациям «Коммерсанта» и «ФедералПресс», на которые ссылается заявительница, к 1 ноября 2022 года кредиторская задолженность предприятия по договорам технологического присоединения достигла 2,67 млрд рублей.
Высокий износ сетей при прибыльной работе предприятия. Со ссылкой на РБК екатеринбурженка указывает, что на многих участках износ водопроводных сетей составляет 70–100%. При этом выручка «Водоканала» за 2025 год, по приведённым в обращении данным, достигла 11,2 млрд рублей, чистая прибыль — 451,9 млн рублей. Она также упоминает сентябрьскую проверку исполнения инвестиционной программы ревизорами мэрии.
Нарушения качества воды. Жительница Екатеринбурга ссылается на опубликованные «Ура.ру» результаты августовской проверки Роспотребнадзора. В исходной воде выявили превышения по марганцу, железу, алюминию и обобщённым колиформным бактериям. После очистки, согласно приведённым в заявлении сведениям, сохранялись превышения по марганцу, алюминию и органическим веществам.
Согласование менее строгих показателей качества воды. Заявительница оспаривает разрешение увеличить допустимую цветность воды с 20 до 30 градусов, а содержание железа — с 0,3 до 0,42 мг на литр на период до конца 2032 года. По её мнению, такое решение противоречит федеральным санитарным правилам.
Экологические нарушения и предполагаемое неисполнение предписаний. В обращении упоминаются семь нарушений, выявленных Росприроднадзором, и судебные решения, подтвердившие правомерность требований ведомства. Жительница Екатеринбурга утверждает, что предписание не было исполнено полностью, и просит проверить эти обстоятельства.
Рост платы при переносе модернизации. По данным, приведённым в заявлении, тариф на питьевую воду вырос с 52,63 до 59,41 рубля за кубометр. Одновременно модернизацию Западной фильтровальной станции перенесли с 2025 на 2029 год, а ремонт головных сооружений водопровода — на 2035 год. Заявительница ставит вопрос о расходовании средств, которые потребители оплачивают через тариф.
Отсутствие устойчивого результата прежних проверок и недостаточный, по мнению заявительницы, контроль мэрии. По мнению жительницы Екатеринбурга, предыдущие проверки не устранили причины проблем. Она просит оценить действия не только руководителей «Водоканала», но и чиновников администрации, которая осуществляет полномочия собственника имущества предприятия.
Жительница Екатеринбурга просит зарегистрировать сообщение о преступлении, изучить материалы проверок, документы о расходовании средств инвестиционной программы с 2013 года, причинах аварий и переносе модернизации. Также она требует установить круг ответственных сотрудников предприятия и администрации. Приведённые в обращении выводы о признаках преступлений являются позицией заявительницы.
Напомним, перебои с водоснабжением в Екатеринбурге начались в конце июля на фоне дождевого паводка. В августе засорение фильтров привело к ограничению подачи воды в нескольких районах города. Прокуратура начала проверку соблюдения требований к бесперебойному водоснабжению и своевременности устранения причин аварии.
Жительница Екатеринбурга считает, что проверка должна охватывать многолетнюю деятельность предприятия.
В сентябре «Вечерние ведомости» сообщали об уголовном деле в отношении неустановленных сотрудников «Водоканала». Согласно ответу Кировского районного следственного отдела СК, расследование касалось необеспечения бесперебойного распределения воды вследствие ненадлежащего исполнения сотрудниками должностных обязанностей. Судя по ответу ведомства, дело могло быть возбуждено ещё в августе; статья УК публично не называлась.
Обращение составлено на основе публикаций государственных органов и СМИ. Жительница Екатеринбурга приводит следующие аргументы:
Нарушения при расходовании средств. Заявительница ссылается на проверку Счётной палаты 2013 года, которая выявила расходы с нарушениями на 1,43 млрд рублей, включая 937,7 млн рублей неэффективных и 11 млн рублей нецелевых расходов. Среди примеров — почти 319 млн рублей на проект сушки осадка сточных вод, оборудование для которого более двух лет не использовалось; 112,2 млн рублей на содержание дирекции по развитию с превышением нормативов; 368,3 млн рублей на административное здание за счёт средств производственных программ.
Миллиардная задолженность. В заявлении приведены сведения о прокурорской проверке 2023 года. Согласно публикациям «Коммерсанта» и «ФедералПресс», на которые ссылается заявительница, к 1 ноября 2022 года кредиторская задолженность предприятия по договорам технологического присоединения достигла 2,67 млрд рублей.
Высокий износ сетей при прибыльной работе предприятия. Со ссылкой на РБК екатеринбурженка указывает, что на многих участках износ водопроводных сетей составляет 70–100%. При этом выручка «Водоканала» за 2025 год, по приведённым в обращении данным, достигла 11,2 млрд рублей, чистая прибыль — 451,9 млн рублей. Она также упоминает сентябрьскую проверку исполнения инвестиционной программы ревизорами мэрии.
Нарушения качества воды. Жительница Екатеринбурга ссылается на опубликованные «Ура.ру» результаты августовской проверки Роспотребнадзора. В исходной воде выявили превышения по марганцу, железу, алюминию и обобщённым колиформным бактериям. После очистки, согласно приведённым в заявлении сведениям, сохранялись превышения по марганцу, алюминию и органическим веществам.
Согласование менее строгих показателей качества воды. Заявительница оспаривает разрешение увеличить допустимую цветность воды с 20 до 30 градусов, а содержание железа — с 0,3 до 0,42 мг на литр на период до конца 2032 года. По её мнению, такое решение противоречит федеральным санитарным правилам.
Экологические нарушения и предполагаемое неисполнение предписаний. В обращении упоминаются семь нарушений, выявленных Росприроднадзором, и судебные решения, подтвердившие правомерность требований ведомства. Жительница Екатеринбурга утверждает, что предписание не было исполнено полностью, и просит проверить эти обстоятельства.
Рост платы при переносе модернизации. По данным, приведённым в заявлении, тариф на питьевую воду вырос с 52,63 до 59,41 рубля за кубометр. Одновременно модернизацию Западной фильтровальной станции перенесли с 2025 на 2029 год, а ремонт головных сооружений водопровода — на 2035 год. Заявительница ставит вопрос о расходовании средств, которые потребители оплачивают через тариф.
Отсутствие устойчивого результата прежних проверок и недостаточный, по мнению заявительницы, контроль мэрии. По мнению жительницы Екатеринбурга, предыдущие проверки не устранили причины проблем. Она просит оценить действия не только руководителей «Водоканала», но и чиновников администрации, которая осуществляет полномочия собственника имущества предприятия.
Жительница Екатеринбурга просит зарегистрировать сообщение о преступлении, изучить материалы проверок, документы о расходовании средств инвестиционной программы с 2013 года, причинах аварий и переносе модернизации. Также она требует установить круг ответственных сотрудников предприятия и администрации. Приведённые в обращении выводы о признаках преступлений являются позицией заявительницы.
Напомним, перебои с водоснабжением в Екатеринбурге начались в конце июля на фоне дождевого паводка. В августе засорение фильтров привело к ограничению подачи воды в нескольких районах города. Прокуратура начала проверку соблюдения требований к бесперебойному водоснабжению и своевременности устранения причин аварии.
Жительница Екатеринбурга считает, что проверка должна охватывать многолетнюю деятельность предприятия.
В сентябре «Вечерние ведомости» сообщали об уголовном деле в отношении неустановленных сотрудников «Водоканала». Согласно ответу Кировского районного следственного отдела СК, расследование касалось необеспечения бесперебойного распределения воды вследствие ненадлежащего исполнения сотрудниками должностных обязанностей. Судя по ответу ведомства, дело могло быть возбуждено ещё в августе; статья УК публично не называлась.
Валерий Евграфов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Ко Дню отца спрос на аренду загородных домов в России вырос на 25%
Воскресенье, 18 октября, 19.15
Дожди, снегопады и сильный ветер прогнозируются в Свердловской области
Воскресенье, 18 октября, 16.32
СМИ сообщают о нападении неизвестного на 19-летнего парня в Екатеринбурге
Воскресенье, 18 октября, 14.14