Альшевских VS Чечунова
«Это чистой воды политический пиар»
15.09.2010
С началом нового политического сезона свердловские парламентарии вспомнили об одном из самых спорных вопросов этого года – поправках в региональный Устав. В конце недели 17 сентября, в день, когда общественность Екатеринбурга будет обсуждать поправки в Устав города, состоится предварительное судебное заседание по иску депутата Облдумы Андрея Альшевских к спикеру Облдумы Елене Чечуновой. Альшевских попытается оспорить решение Чечуновой об отказе рассматривать на заседании Думы альтернативного проекта Устава области. Депутат уверен, что закон – на его стороне, Чечунова настаивает на правомерности своего решения, а эксперты по законодательству считают перспективы Альшевских в суде весьма туманными.
Напомним, что предметное обсуждение нового Устава области начались летом 2010 года. В июле областная Дума одобрила законопроект, внесенный губернатором Александром Мишариным, в первом чтении. Губернаторский закон предполагает создание с 2012 года однопалатного Законодательного Собрания. В него будет входить 49 депутатов, из которых 21 человек избирается по одномандатным округам, 28 человек – по партийным спискам (сейчас в области действует двухпалатный парламент). Кроме того, эти 49 депутатов с 2012 года будут избираться сроком на пять лет. Параллельно до 2014 года сохраняют полномочия избранных в марте 2010 года 14 депутатов нижней палаты. Причем эти 14 депутатов уже не будут иметь возможности избираться, так как следующие выборы пройдут в 2017 году. При таком варианте Устава до 2014 года в объединенном Заксобрании будут работать 63 депутата, что, по мнению оппозиции, создаст чрезвычайно громоздкую и неэффективную структуру законодательной ветви власти.
В связи с этим оппозиционеры предложили свои альтернативные более «легкие и эффективные» поправки. Однако, в связи с тем, что к предложенным изменения не было приложено заключения губернаторской комиссии по Уставу, поправки рассматривать не стали.
– По надуманным причинам спикер Чечунова отказала в рассмотрении нашего варианта устава. В ход пустила только губернаторский, за который проголосовало думское большинство. «Единая Россия» рано радуется. Мириться с незаконным отказом не собираюсь. Буду судиться до победного конца, – заявил один из авторов альтернативного Устава Андрей Альшевских, и в начале сентября отправился с заявлением в суд. Исковое заявление в суде приняли и назначили дату слушаний на 17 сентября.
По словам депутата, в его исковом заявлении – одна претензия: он оспаривает вышеобозначенное решение спикера.
– Наш законопроект был внесен раньше губернаторского, и он был внесен с соблюдением всех норм и правил, – уверяет коммунист. – Чечунова ссылается на заключение регламентной комиссии, которая заявила, что у меня нет заключения от комиссии по Уставу при губернаторе. Но это бред, такое заключение требуется только тогда, когда законопроект выносится уже на первое чтение.
А вот регламентная комиссия с таким доводом от Альшевских не согласилась.
– Комиссия при губернаторе для того и была создана, чтобы не было шатаний вправо-влево, оппозиционеры должны были показать свой проект, – заявил «Вечерним Ведомостям» председатель комиссии по регламенту областной Думы Максим Иванов. – Мы действовали строго в соответствие с законом. Я так понимаю, что коммунисты просто ждали, что с ними начнут договариваться и что-то обещать, но такого не произошло. Вот они и пошли в суд. Это чистой воды политический пиар.
Между тем, Елена Чечунова настаивает на правомерности своего решения.
– На проект закона, внесенный Альшевских и другими депутатами, комиссия по регламенту выдала заключения о несоблюдении условий его внесения. В частности, к законопроекту не были приложены документы, предусмотренные законодательством Свердловской области, – заявила спикер Облдумы «Вечерним Ведомостям». – На основании данных заключений внутренней экспертизы я, как председатель Думы, вынесла распоряжение об отказе в принятии законопроекта к рассмотрению, которое, впрочем, авторы законопроекта вправе обжаловать.
Придет ли Чечунова на предварительное слушание по делу, она пока не знает. Вообще же, по мнению председателя палаты, депутатам сейчас следует заниматься другими, более важными делами.
– Сейчас в области идет работа над бюджетом 2011 года, где депутаты принимают активное участие, – рассказала Чечунова. – Считаю этот вопрос самым актуальным в настоящее время, и хотелось бы, чтобы каждый из нас сосредоточил усилия именно в данном направлении. От этого во многом будет зависеть будущее Свердловской области и ее жителей.
По мнению Максима Иванова, перспективы в суде у Альшевских «весьма туманные».
– Я, конечно, не судья, но мне кажется маловероятным успех истца в этом процессе, – заявил Иванов.
Судебное заседание пройдет в 17.00. Сам Альшевских уверен, что такое время и дата выбраны – не случайно.
– Мы помним, что 17 сентября пройдут общественные слушания по изменениям Устава Екатеринбург. Я записался на выступления, а суд назначен на 17.00. Возможно, до этого времени я не успею выступить, – посетовал депутат.
Напомним, что предметное обсуждение нового Устава области начались летом 2010 года. В июле областная Дума одобрила законопроект, внесенный губернатором Александром Мишариным, в первом чтении. Губернаторский закон предполагает создание с 2012 года однопалатного Законодательного Собрания. В него будет входить 49 депутатов, из которых 21 человек избирается по одномандатным округам, 28 человек – по партийным спискам (сейчас в области действует двухпалатный парламент). Кроме того, эти 49 депутатов с 2012 года будут избираться сроком на пять лет. Параллельно до 2014 года сохраняют полномочия избранных в марте 2010 года 14 депутатов нижней палаты. Причем эти 14 депутатов уже не будут иметь возможности избираться, так как следующие выборы пройдут в 2017 году. При таком варианте Устава до 2014 года в объединенном Заксобрании будут работать 63 депутата, что, по мнению оппозиции, создаст чрезвычайно громоздкую и неэффективную структуру законодательной ветви власти.
В связи с этим оппозиционеры предложили свои альтернативные более «легкие и эффективные» поправки. Однако, в связи с тем, что к предложенным изменения не было приложено заключения губернаторской комиссии по Уставу, поправки рассматривать не стали.
– По надуманным причинам спикер Чечунова отказала в рассмотрении нашего варианта устава. В ход пустила только губернаторский, за который проголосовало думское большинство. «Единая Россия» рано радуется. Мириться с незаконным отказом не собираюсь. Буду судиться до победного конца, – заявил один из авторов альтернативного Устава Андрей Альшевских, и в начале сентября отправился с заявлением в суд. Исковое заявление в суде приняли и назначили дату слушаний на 17 сентября.
По словам депутата, в его исковом заявлении – одна претензия: он оспаривает вышеобозначенное решение спикера.
– Наш законопроект был внесен раньше губернаторского, и он был внесен с соблюдением всех норм и правил, – уверяет коммунист. – Чечунова ссылается на заключение регламентной комиссии, которая заявила, что у меня нет заключения от комиссии по Уставу при губернаторе. Но это бред, такое заключение требуется только тогда, когда законопроект выносится уже на первое чтение.
А вот регламентная комиссия с таким доводом от Альшевских не согласилась.
– Комиссия при губернаторе для того и была создана, чтобы не было шатаний вправо-влево, оппозиционеры должны были показать свой проект, – заявил «Вечерним Ведомостям» председатель комиссии по регламенту областной Думы Максим Иванов. – Мы действовали строго в соответствие с законом. Я так понимаю, что коммунисты просто ждали, что с ними начнут договариваться и что-то обещать, но такого не произошло. Вот они и пошли в суд. Это чистой воды политический пиар.
Между тем, Елена Чечунова настаивает на правомерности своего решения.
– На проект закона, внесенный Альшевских и другими депутатами, комиссия по регламенту выдала заключения о несоблюдении условий его внесения. В частности, к законопроекту не были приложены документы, предусмотренные законодательством Свердловской области, – заявила спикер Облдумы «Вечерним Ведомостям». – На основании данных заключений внутренней экспертизы я, как председатель Думы, вынесла распоряжение об отказе в принятии законопроекта к рассмотрению, которое, впрочем, авторы законопроекта вправе обжаловать.
Придет ли Чечунова на предварительное слушание по делу, она пока не знает. Вообще же, по мнению председателя палаты, депутатам сейчас следует заниматься другими, более важными делами.
– Сейчас в области идет работа над бюджетом 2011 года, где депутаты принимают активное участие, – рассказала Чечунова. – Считаю этот вопрос самым актуальным в настоящее время, и хотелось бы, чтобы каждый из нас сосредоточил усилия именно в данном направлении. От этого во многом будет зависеть будущее Свердловской области и ее жителей.
По мнению Максима Иванова, перспективы в суде у Альшевских «весьма туманные».
– Я, конечно, не судья, но мне кажется маловероятным успех истца в этом процессе, – заявил Иванов.
Судебное заседание пройдет в 17.00. Сам Альшевских уверен, что такое время и дата выбраны – не случайно.
– Мы помним, что 17 сентября пройдут общественные слушания по изменениям Устава Екатеринбург. Я записался на выступления, а суд назначен на 17.00. Возможно, до этого времени я не успею выступить, – посетовал депутат.
Татьяна Пашкова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Арамили возбудили уголовное дело после нападения собаки на двух детей
Суббота, 14 марта, 17.26
Суд обязал «Уральские авиалинии» выплатить компенсацию пассажиру за поврежденный ноутбук
Суббота, 14 марта, 17.14
Массовое ДТП на трассе в Нижнесергинском районе привело к ограничению движения
Суббота, 14 марта, 16.36