Казалось бы, создание в Свердловской области общественного Антикоррупционного комитета и его активную деятельность стоило бы только широко приветствовать. Не в каждом регионе такая организация есть, а в Свердловской области «антикоррупционщики» обзавелись не только своим удобным офисом, сотрудниками, автомобилями, но и даже газетой «Ведомости Урала».

Видимая схема работы – самая что ни на есть общественная: получили сообщение о факте коррупции, опубликовали в газете, разослали в правоохранительные органы соответствующие заявления, проследили за тем, насколько эффективно органы реагируют.

Как говорится, общественная польза налицо. Ведь может ли государственная власть справиться с коррупцией в своих рядах без помощи общества? Конечно, нет. Это как в ситуации, когда и Заказчик, и Исполнитель в одном лице – кто его проверит? Возникает потребность в независимом взгляде со стороны.

Но самое главное заключается именно в том, чтобы этот взгляд со стороны был честным, непредвзятым. И поэтому деятельность свердловских «общественников» предстает в совершенно ином свете, если вдруг узнаешь, что упомянутый Комитет только на бумаге общественный, а на деле создан кучкой заинтересованных лиц. И работает это «заведение» именно как частная «лавочка» в руках человека с преступной репутацией.

Деньги в обмен на доносы

Не так давно много шума наделало обращение некоего С. Соломеенко на имя высшего руководства страны. Заявитель утверждает, что глава Антикоррупционного комитета Свердловской области Леонид Андреев, так сказать, недостоин этой должности – автор письма обвиняет Андреева в вымогательстве.

Помимо этого документа, в распоряжении редакции «ВВ» оказалось аналогичное письмо Э.М. Хабибуллина на имя главы областного ГУВД Михаила Никитина (входящий № 1/х-31 – 3-9 от 11.05.2010 года). Там уже все гораздо подробнее – автор утверждает, что доносы Антикоррупционного комитета, «разоблачительные» публикации в газете «Ведомости Урала» и обращения в правоохранительные структуры рассылаются и публикуются за деньги. Даже приводит стоимость – опубликовать провокационную грязную статью порочащего характера в газете можно по цене 50 000 рублей за газетную страницу.

А совсем недавно представители администрации города Дегтярска заявили журналистам «Вечерних Ведомостей», что эмиссар Андреева предлагал им «откупиться».

– Около полугода назад в газете «Ведомости-Урал» одна за другой начали появляться негативные публикации, направленные против мэрии, факты откровенно передергивались, можно сказать, что на страницах газеты многие факты так искусно обкладывались грязными домыслами, что в итоге складывалось впечатление, что Дегтярском руководят сплошные коррупционеры – рассказывают собеседники «ВВ». – Одновременно к помощнику главы, г-ну Коваленко, обратился некто, представившийся от Леонида Андреева, и выдвинул ультиматум: либо мы платим «отступные», либо «черный Пи-Ар», публикация домыслов будет продолжаться.

«Антикоррупционный стол заказов»

Наглядным примером использования домыслов и доносов в корыстной «антикоррупционной» борьбе, на наш взгляд, является деятельность «антикоррупционщиков» в отношении коммунальной сферы города Заречный. И корысть здесь прослеживается именно в том, что, выгораживая незаконную деятельность одной организации, андреевские «общественники» рьяно «мочат» другую. Как сказал один из зареченских экспертов, «все это очень похоже на настоящий антикоррупционный «Стол заказов». Вот подробности. Не так давно пресс-служба Антикоррупционного комитета распространила официальный релиз, «разоблачающий» официально уполномоченную управляющую компанию жилфонда города Заречного, «ДЕЗ». Жанр черного пиара соблюден досконально. Как в предвыборных черных листовках, общий смысл текста прямолинеен: дескать, руководитель «ДЕЗа» на пару с главой города ободрали ЖКХ города, как липку. А простые зареченцы, мол, объединившись в ТСЖ «Квартал», ведут неравный бой с высокопоставленной коммунальной мафией.

Однако проверка изложенного, проведенная «Вечерними Ведомостями», показала, что на самом деле все далеко не так. Причем с точностью до наоборот: оказывается, городской суд по заявлениям более десятка простых жителей признал создание 8-домового ТСЖ «Квартал» и его почти полуторагодовое существование незаконным. Жильцы были возмущены тем, что против их воли их «заочно» объединили в многодомовое ТСЖ и забрали в распоряжение руководства ТСЖ «на общие расходы» их ежемесячные коммунальные платежи. Многомиллионные выплаты жильцов оказались, по сути, бесконтрольно, в руках председателя Правления незаконного ТСЖ. Вся «коррупционная» вина городской администрации – оказывается, только в том, что руководство города изначально встало на сторону жильцов и с самого начала работы «Квартала» заявляло о незаконности использования средств жильцов руководством ТСЖ. Ведь только на «юридические услуги» председатель ТСЖ без согласования с жильцами направила более 600 тысяч рублей «общих» денег, на зарплату Правления и на мифических сантехников, которых никто никогда не видел, по 200 тысяч рублей ежемесячно. Самое время спросить: сколько же из незаконно собранных с жильцов средств перепало самому Антикоррупционному комитету и его газетке? В самом деле, ведь не бесплатно же Андреев со товарищи так с ног на голову «возбудился» защищать скандальное Правление ТСЖ, что совсем не заметил решений суда?

Как видим, в работе андреевского комитета решения судов значат гораздо меньше откровенных домыслов. Тому же «ДЕЗу» через свою газетку Комитет исключительно на домыслах «припаял» ни много, ни мало – воровство государственных средств, направляемых на капремонты жилфонда. По доносам андреевской газеты на предприятие обрушился настоящий шквал проверок всех уровней. Однако результатом всех проверок стали выводы об отсутствии каких-либо нарушений в деятельности ООО «ДЕЗ».
Примечательно, что все обвинения, содержащиеся в релизе Антикоррупционного комитета и статьях «Ведомостей Урала», основываются на выводах якобы независимой комиссии, состоящей в основном из членов правления того самого незаконно созданного ТСЖ «Квартал»…

Примеры корыстной антикоррупционной борьбы «по заказу» или с целью вымогательства можно было бы продолжить. И уж коль скоро правоохранительные органы так опрометчиво принимают Антикоррупционный комитет за общественную организацию, самое время задаться вопросом: кто же такой господин Андреев?

Итак, Антикоррупционный комитет по Свердловской области был учрежден в 2002 году. Учредителями этой компании, по нашей информации, стали: Андреев Леонид Владимирович, Попова Татьяна Геннадьевна, Фокин Валерий Федорович, Постова Тамара Петровна.

Остановимся на личности г-на Андреева. В публикации «Прощай лохотронщик» («Красное знамя» № 141 (9616) от 11.12.2004) достаточно подробно рассказано о приключениях Андреева в период 1996–2005 гг. Давайте посмотрим.

Конец 1996 года – Леонид Андреев еще занимает пост заместителя главы администрации Верхней Пышмы, но тучи уже сгущаются.

«На основании обращений областных силовых структур Губернатор распорядился проверить «верхнепышминского Берию». После обысков в кабинете Андреева, на предприятиях его подельников выяснилось следующее:

– Андреев и К подготовили «документы» на ликвидацию батальона ОМОН г. В-Пышма, активно пресекавшего их «деятельность»;
– казна города недополучила 121,7 млн. руб.
– лично Андреев через предприятие «Россторг» задолжал городу 120,5 млн. руб.
Добрались и до фонда «Правопорядок» (созданного Андреевым – прим. «ВВ»), на деле оказавшегося «кормушкой» самого Андреева. Более 115 млн. руб. растворилось в недрах фонда» (здесь и далее цитируется публикация «Прощай лохотронщик» автор – Эльза Игнатьева).

В 1997 году новым мэром Верхней Пышмы стал Владимир Лешков, который тут же «уволил «Берию» по статье 33 п. 4 КЗОТ…». Началось расследование деятельности вице-мэра: «В приговоре суда № 1-625 от 23.10.97 года фигурируют суммы хищений, превышающие 500 млн. руб., долг по налогам в городскую казну, превышающий 300 млн. руб., подделка документов на приобретение карабина Мосина и боеприпасов к нему».

В итоге, как пишет Игнатьева, Андреев получил «2 года лишения свободы условно и 20 млн. рублей штрафа (который и по сей день он «забыл» заплатить в местный бюджет)».
Словом, карьера чиновника рухнула – пришлось Леониду переквалифицироваться в общественники.

«…он создает в квартире, снятой на Уралмаше, частную контору «Антикоррупционный комитет» и вещает о её работе на страницах «Ведомостей», – пишет Игнатьева.
По нашим данным, Андреев и его «Антикоррупционный комитет» имеет к этому изданию самое непосредственное отношение. Судите сами, в списке учредителей Комитета, помимо Андреева, фигурирует и Татьяна Попова. Она же указана в качестве учредителя «Ведомостей Урала» (внесенный капитал – 9500 рублей). Но вернемся к «борцу с коррупцией» Андрееву.

Г-жа Игнатьева цитирует крайне любопытный документ, письмо депутата Верхнепышминской Гордумы Сергея Тимофеева на имя заместителя Генпрокурора РФ в УрФО Юрия Золотова: «Неуемное желание получить хоть какие-то властные возможности превратилось у него в патологическую страсть… Со слов самого Андреева Л.В., его излюбленным приемом является распространение заявлений анонимного характера и заведомо ложной информации…»

Хорошими делами прославиться нельзя

Похоже, вылетев с госслужбы, в деньгах Андреев ничуть не потерял. «Антикоррупционный комитет» в виде частной лавочки оказался весьма прибыльным проектом. Вот как сайт «Уралполит.ру» описывает будни этой конторы: «Между тем, несмотря на некоммерческую направленность, живет комитет вполне небедно – об этом говорят и три офиса организации, и довольно богатая обстановка «штаб-квартиры» в Екатеринбурге. Леонид Андреев сообщил, что существует комитет за счет «членских взносов» (членов порядка 50) и спонсорской помощи двух промышленных предприятий. Рассказать о размере членского взноса и названиях предприятий Леонид Андреев отказался… При этом смысл работы комитета его глава обозначил всего парой слов между делом – сбор компромата».

Естественно, сбором компромата, так сказать, на «безвозмездной основе» занимаются разве что только спецслужбы. Частной организации нужна какая-то прибыль. Однако, как мы уже знаем, Андреев умеет конвертировать информацию в монету – проводя и публикуя в «Ведомостях Урала» так называемые независимые расследования.
Впрочем, не всегда «андреевцам» удается запугать жертву. Все чаще оклеветанные подают на «Ведомости Урала» иски в суд.

Вот, к примеру, в апреле этого года дегтярский чиновник-ликвидатор Михаил Сачев вчистую выиграл у «Ведомостей» иск о защите деловой репутации (Дело № А60-56385/2009-С 7): суд обязал «андреевцев» опубликовать опровержение и возместить Сачеву моральный вред, причем список цитат, подлежащих опровержению, растянулся на несколько страниц.

Кроме того, в настоящее время в Орджоникидзевском районном суде Екатеринбурга идет судебное разбирательство по другому иску. Старший следователь районного СО СУ СКП РФ по Свердловской области Дмитрий Панов подал на «Ведомости-Урал» иск о защите чести и достоинства.

Таким образом, применительно к публикациям аффилированного с Андреевым СМИ, вопрос следует ставить: «А есть ли в них хоть одно обоснованное обвинение?» Ведь, как мы уже убедились на вышеприведенных примерах, в опусах в «Ведомостях Урал» количество примеров передергивания фактов, а то и прямой демагогии, зашкаливает, даже в сравнении с анонимными предвыборными газетенками.

Подведем итог. Судя по всему, и «Антикоррупционный комитет», и издание «Ведомости Урал» служат для Андреева лишь инструментом «зарабатывания денег». Причем «андреевцы», мягко говоря, не стесняются в средствах, опускаясь даже до слабозавуалированных угроз. Является ли эта деятельность шантажом – выводы пусть делает суд, однако, правоохранителям на заметку: если в материалах «Ведомостей Урал» кого-то «разоблачают», значит, вскоре там объявятся представители Андреева с известными намерениями…

Поддержать редакцию