Глава свердловского Минздрава Белявский открестился от скандала вокруг областного перинатального центра
«Это вопрос к «Атомстройкомплексу»!
02.12.2010
Похоже, что екатеринбургскому застройщику «Атомстройкомплексу» придется в одиночку расхлебывать громкий коррупционный скандал, связанный с закупкой для нужд строящегося Областного перинатального центра бэушных ультразвуковых диагностических аппаратов под видом новых. По крайней мере, глава свердловского Минздрава Аркадий Белявский сегодня поспешил откреститься от АСК и заверил всех в своей непричастности к коррупционным схемам.
Напомним, 19 ноября прокуратура Свердловской области опубликовала сообщение о возбуждении уголовного дела «по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), связанного как раз с поставками высокотехнологичного оборудования (ультразвуковых диагностических аппаратов). Ход расследования находится на личном контроле прокурора области Юрия Пономарева.
Как пояснили «Вечерним Ведомостям» в областной прокуратуре, речь идет о том, что «по сопроводительным документам, впоследствии оказавшимся подложными, эти аппараты значились как новые, однако оказалось, что они ранее эксплуатировались и были восстановлены. Таким образом, цена оборудования была необоснованно завышена».
Другими словами, новое оборудование (которое заводам еще предстоит произвести и доставить) стоит одну цену, а вот б/у — совсем другую, поменьше. Да и к тому же ждать, пока его произведут, само собой, не нужно. Выгодно, быстро, изящно. Хотя и называется неприятно — «мошенничество».
Однако «Атомстройкомплекс» заявляет о готовности доказать свою невиновность документально.
— Сообщаем о том, что нами при поставке медицинского оборудования (ультразвуковые приборы) от компании-поставщика была получена письменная гарантия, в которой уведомлялось, что «оборудование является новым, не восстановленным, не бывшим в эксплуатации». Более того, по данному медицинскому оборудованию есть заключение Уральской торгово-промышленной палаты, по которому установлено, что «следов и признаков эксплуатации, а также механических повреждений медицинского оборудования не обнаружено». В любом случае, в связи с вопросами прокуратуры, мы, конечно, со своей стороны также будем разбираться в данной ситуации и заинтересованы в скорейшем решении этого вопроса, — прокомментировал ситуацию начальник отдела по связям с общественностью НП «Управление строительства «Атомстройкомплекс» Александр Матофаев.
Казалось бы, аргументы железные. Но прокуратура оказалась другого мнения.
— Если граждане располагают какой-то документацией, они смогут предоставить ее в процессуальном порядке, — заключила представитель прокуратуры Свердловской области Ольга Тетерина.
На первый взгляд, ситуация патовая: «Атомстройкомплекс» утверждает, что, согласно документам, с оборудованием все в порядке, а вот прокуратура потребовала возбудить уголовное дело. Впрочем, в том, что касается уголовных дел, прокуратуре можно доверять. Если документы, к которым апеллирует Александр Матофаев, покажутся прокуратуре сомнительными…
Непосредственный заказчик стройки СОГУ «УКС Свердловской области» пока ситуацию не комментирует, зато конечный заказчик, которому и отойдет выстроенный «под ключ» Областной перинатальный центр, министерство здравоохранения, сделало вполне однозначное заявление.
В интервью «Вечерним Ведомостям» Аркадий Белявский заявил, что его министерство вообще никак не участвовало в закупке и оценке злосчастного оборудования.
— У нас есть информация из прокуратуры, по поводу того, что возбуждено уголовное дело: мы получили официальное письмо, — объяснил Аркадий Белявский. — Мы не участвуем непосредственно в этом вопросе, потому что нам никто оборудования не передавал. Это вопрос к «Атомстройкомплексу», который заключил договор с подрядчиком. Если он считает, что оборудование хорошее, то он его будет предъявлять УКСу (СОГУ «Управление капитального строительства Свердловской области» при. «ВВ»), а УКС будет предъявлять его нам.
По словам министра, в случае, если у Минздрава появятся сомнения в качестве оборудования, будут приглашены независимые эксперты, которые «либо подтвердят либо опровергнут эту ситуацию».
— Поэтому лучше «Атомстройкомплексу» самому решить этот вопрос, — заключил Аркадий Белявский. — Если это оборудование б/у, он должен купить новое.
Напомним, 19 ноября прокуратура Свердловской области опубликовала сообщение о возбуждении уголовного дела «по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), связанного как раз с поставками высокотехнологичного оборудования (ультразвуковых диагностических аппаратов). Ход расследования находится на личном контроле прокурора области Юрия Пономарева.
Как пояснили «Вечерним Ведомостям» в областной прокуратуре, речь идет о том, что «по сопроводительным документам, впоследствии оказавшимся подложными, эти аппараты значились как новые, однако оказалось, что они ранее эксплуатировались и были восстановлены. Таким образом, цена оборудования была необоснованно завышена».
Другими словами, новое оборудование (которое заводам еще предстоит произвести и доставить) стоит одну цену, а вот б/у — совсем другую, поменьше. Да и к тому же ждать, пока его произведут, само собой, не нужно. Выгодно, быстро, изящно. Хотя и называется неприятно — «мошенничество».
Однако «Атомстройкомплекс» заявляет о готовности доказать свою невиновность документально.
— Сообщаем о том, что нами при поставке медицинского оборудования (ультразвуковые приборы) от компании-поставщика была получена письменная гарантия, в которой уведомлялось, что «оборудование является новым, не восстановленным, не бывшим в эксплуатации». Более того, по данному медицинскому оборудованию есть заключение Уральской торгово-промышленной палаты, по которому установлено, что «следов и признаков эксплуатации, а также механических повреждений медицинского оборудования не обнаружено». В любом случае, в связи с вопросами прокуратуры, мы, конечно, со своей стороны также будем разбираться в данной ситуации и заинтересованы в скорейшем решении этого вопроса, — прокомментировал ситуацию начальник отдела по связям с общественностью НП «Управление строительства «Атомстройкомплекс» Александр Матофаев.
Казалось бы, аргументы железные. Но прокуратура оказалась другого мнения.
— Если граждане располагают какой-то документацией, они смогут предоставить ее в процессуальном порядке, — заключила представитель прокуратуры Свердловской области Ольга Тетерина.
На первый взгляд, ситуация патовая: «Атомстройкомплекс» утверждает, что, согласно документам, с оборудованием все в порядке, а вот прокуратура потребовала возбудить уголовное дело. Впрочем, в том, что касается уголовных дел, прокуратуре можно доверять. Если документы, к которым апеллирует Александр Матофаев, покажутся прокуратуре сомнительными…
Непосредственный заказчик стройки СОГУ «УКС Свердловской области» пока ситуацию не комментирует, зато конечный заказчик, которому и отойдет выстроенный «под ключ» Областной перинатальный центр, министерство здравоохранения, сделало вполне однозначное заявление.
В интервью «Вечерним Ведомостям» Аркадий Белявский заявил, что его министерство вообще никак не участвовало в закупке и оценке злосчастного оборудования.
— У нас есть информация из прокуратуры, по поводу того, что возбуждено уголовное дело: мы получили официальное письмо, — объяснил Аркадий Белявский. — Мы не участвуем непосредственно в этом вопросе, потому что нам никто оборудования не передавал. Это вопрос к «Атомстройкомплексу», который заключил договор с подрядчиком. Если он считает, что оборудование хорошее, то он его будет предъявлять УКСу (СОГУ «Управление капитального строительства Свердловской области» при. «ВВ»), а УКС будет предъявлять его нам.
По словам министра, в случае, если у Минздрава появятся сомнения в качестве оборудования, будут приглашены независимые эксперты, которые «либо подтвердят либо опровергнут эту ситуацию».
— Поэтому лучше «Атомстройкомплексу» самому решить этот вопрос, — заключил Аркадий Белявский. — Если это оборудование б/у, он должен купить новое.
Сергей Мальцев © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Военный суд в Екатеринбурге приговорил к 16 годам анархиста, обвиняемого в поджоге военкомата в Березовском
Вторник, 20 мая, 15.10
Ученые Пермского политеха выяснили, в каких случаях стеклянные частицы улучшают свойства полимерных изделий
Вторник, 20 мая, 14.47
Росреестр приглашает юридических лиц на круглый стол «Цифровые сервисы для бизнеса» на площадке форума «Дни пермского бизнеса»
Вторник, 20 мая, 14.44