«Жизнь продолжается!» Бывший вице-мэр Виктор Контеев получил приговор
Прокуратура и защита не собираются сдаваться и уже готовы зайти на второй круг судебных разбирательств
11.06.2014
Сегодня, 11 июня, судья Курганского областного суда Денис Кирьянов приговорил бывшего екатеринбургского вице-мэра Виктора Контеева к 18 годам лишения свободы за вымогательство, получение взятки и убийства. Но это не жирная точка в громком процессе, а запятая. Ожидания прокуратуры не оправдались. Приговор оказался чуть мягче, а обвинение в отмывании денег и вовсе рассыпалось. В свою очередь адвокаты находятся в предвкушении апелляции в Верховном суде РФ.
Судья оглашал приговор в течение двух дней. В первый день у зала судебных заседаний собрались десятки журналистов. В противоположных углах толпились близкие и друзья экс-чиновника и других подсудимых.
«Спасибо, ребята, за помощь! Жизнь продолжается!» – крикнул бывший екатеринбургский вице-мэр Виктор Контеев слушателям, вошедшим в зал перед началом оглашения приговора. Он был в воодушевленном настроении и задавал очень частные вопросы друзьям и членам семьи, открыто радуясь ответам.
К кабинке с подсудимыми мгновенно выстроилась очередь. Все слушатели хотели лично поприветствовать Контеева и поддержать его. «Девочки, пропускайте всех. Проходите. Кто еще? – командовали женщины и обращались к Контееву: – Мы вас любим. Вы хорошо выглядите».
Зал для заседаний был слишком маленьких размеров, чтобы вместить всех желающих. Половину помещения заняли журналисты. Сотрудники облсуда попросили остаться только родственников подсудимых, остальных провели в комнату, где велась видеотрансляция.
– Господа журналисты, Глазырина и Суторихина (обвиняются в убийстве зауральских «бизнесменов» и криминальных авторитетов Волкова и Худякова, они признали свою вину. – Прим.) снимайте, вот они – настоящие герои. А мы-то – кто? У них все впереди, – посоветовал Контеев фотографам и операторам. – Спасибо журналистам за объективное освещение процесса. В последнее время вы очень объективными были. Спасибо!
Не обошлось и без заявлений со стороны Контеева, касающихся сегодняшней ситуации в Екатеринбурге. Он выразил уверенность, что ситуация с обысками на «Овощебазе № 4», которые связаны с наркотиками, дойдет до логического конца. Отметим, что эксперты давно считают данный объект крупнейшим региональным перевалочным пунктом для героина, поставляемого из Афганистана.
– Посмотрите на базу, они хотят наркотики замять, но вряд ли им удастся, – прокомментировал Контеев. – Три года назад говорили об обороте наркотиков на базе, что овощи и фрукты – прикрытие. Надеюсь, что силовики доведут дело до конца.
Тут слушатели сообщили Контееву, что базу собираются закрыть.
– Пусть лучше закроют базу, чтобы больше не кормить «оборотней в погонах». Сколько можно? Получается, за счет моих денег они платят силовикам, которые держат меня в тюрьме! – заявил Контеев.
Суть приговора стала ясна только на второй день его оглашения. Статья «Получение взятки». Виновен. Суд установил, что в ноябре 2004 года Контеев, как должностное лицо, через посредника получил взятку в виде 51,28%-ной доли в уставном капитале «Овощебазы № 4» за общее покровительство по службе от директора предприятия Татьяны Русиной. Рыночная стоимость доли на 2004 год составляла 77 млн рублей.
Судья убежден, что потерпевшая передала взятку под угрозой воспрепятствования финансово-хозяйственной деятельности базы и проверок со стороны надзорных органов, которые подчинялись Контееву. И у него были все возможности применения административного ресурса, считает Кирьянов.
– В 2004 году Контеев, занимая должность заместителя главы Екатеринбурга по вопросам потребительского рынка и услугам, контролировал, координировал и руководил комитетом по товарному рынку и инспекцией по потребительскому рынку и услугам. Данные органы выполняли надзорные и контрольные функции в отношении хозяйствующих субъектов. Инспекция обладала полномочиями по осуществлению надзорных проверок и возбуждению производств об административных правонарушениях на потребительском рынке, – зачитал судья.
Отметим, что в ходе судебных разбирательств защита пыталась доказать обратное. Для этого они вызвали в суд бывшего мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, который подтвердил, что никакими контрольными функциями и правами организационно-распорядительного характера комитет по товарному рынку и те отделы, которые подчинялись вице-мэру Виктору Контееву, не обладали.
Также суд подверг сомнению то, что на момент дачи взятки в виде доли база принадлежала Контееву.
– Показания Контеева суд признает непоследовательными, о чем свидетельствует протокол его допроса в качестве подозреваемого, где он прямо отрицал причастность к базе.
Отметим, что защита чиновника и он сам утверждали, что предприятие с самого основания принадлежало ему, а потому он не мог сам себе дать взятку.
Судья посчитал доказанной вину подсудимых, в том числе и Виктора Контеева, в убийстве курганских предпринимателей и криминальных авторитетов Андрея Волкова и Валерия Худякова в 2005 и в 2006 годах.
Все началось с прихода на базу представителей преступной группировки «Синие», которые собирали платежи с арендаторов. Группу контролировал их лидер Евгений Глазырин, который подчинялся Контееву.
Согласно показаниям Глазырина, размер платы зависел от поставок через петуховскую таможню в Курганской области. Было принято решение о создании там группы для организации растаможки, а фактически оказания помощи по беспрепятственному прохождению через таможню грузов. Эта деятельность обещала немалые доходы и бесперебойное поступление грузов на базу. Возглавил «таможенников» Дмитрий Кайль.
Суд установил, что Контеев и Глазырин были заинтересованы в работе «древолазов» (так называли их местные) и расширении их деятельности на таможне. Однако этому помешали представители ОПС «Уралмаш», которые также занимались растаможкой в Петухово. Согласно обвинению, Контеев дал указание о физическом устранении конкурентов.
Суд пришел к выводу, что именно Контеев и Глазырин склонили своих подчиненных к убийству «уралмашевцев».
Доводы адвокатов чиновника о заинтересованности главного свидетеля обвинения Дмитрия Кайля, который свидетельствовал против Контеева и отбывает сейчас наказание за убийство криминальных авторитетов, и оговоре с его стороны судья посчитал безосновательными. Напомним, защита выдвигала даже свою версию: Кайль был заинтересован в убийстве зауральцев из личной мести.
Кроме того, в суде доказана причастность Контеева к вымогательству у Татьяны Русиной в 2010 году доли в уставном капитале «Овощебазы № 4» под угрозой возбуждения в отношении нее уголовных дел. Тогда, по версии обвинения, люди Контеева склонили Русину продать ее долю по заниженной цене за 25 млн рублей.
Об этом свидетельствуют согласованные показания свидетелей и аудиозапись переговоров Татьяны Русиной и юриста Кирилла Скоробогатова, который представлял интересы чиновника, полагает судья.
– Показания Татьяны Русиной о заниженной цене и психологическом воздействии на нее правдивы. Из разговора в аудиозаписи понятно, что она первоначально не соглашалась продать свою долю и указала на возможность оценить долю на 133 млн рублей, что близко к ее реальной стоимости. Однако ей пришлось снизить цену из-за угроз возбуждения в отношении нее уголовных дел, – отметил судья.
По данным экспертов, на тот момент рыночная стоимость доли составляла 141 млн рублей. Защита же в суде доказывала, что стоимость доли составляла именно ту сумму, которую требовал заплатить Скоробогатов (25 млн рублей), из-за сложного финансового положения на базе и долгов.
Судья отметил, что у него не вызывает сомнений компетентность эксперта, установившего рыночную стоимость доли. «Экспертизы проведены специалистом, выводы которого мотивированны и научно обоснованны», – сказал судья.
Также суд пришел к выводу, что подсудимые Надежда Солдатова и Наталья Денисенкова оказали содействие в вымогательстве и продаже доли, которая незаконно перешла к экс-чиновнику.
Стало полной неожиданностью оправдание Виктора Контеева, Надежды Солдатовой и Натальи Денисенковой по ч. 3 ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) имущества) из-за отсутствия состава преступления.
По данным следствия, в 2010-2011 годах они организовали ряд сделок, в результате которых имущество базы было продано подконтрольным чиновнику фирмам «Уралторгснаб» и «Олимпия» для его легализации.
– Контеев опасался возможности оспаривания законности заключенного договора купли-продажи со стороны Русиной, – считает судья Денис Кирьянов. – Цель сделок – исключение и затруднение признания договоров незаконными при обращении Русиной в суд. Судом установлено, что сделки с долями были направлены на удержание имущества и исключение возможности возвращения его потерпевшим и обеспечения дальнейшего владения им. То есть эти действия не имели цели придания правомерности вида владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Само по себе заключение договора купли-продажи с Русиной уже придало видимость законности изъятия этого имущества.
В итоге судья заключил, что в действиях подсудимых нет состава преступления. По его мнению, Контеев незаконно завладел долями в уставном капитале, а не имуществом базы.
После Денис Кирьянов приступил к оглашению наказания для подсудимых.
– Признать Виктора Контеева виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки в крупном размере) и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Виновен Контеев и по пп. «а», «ж» и «з» ч. 4 ст. 105 УК РФ (подстрекательство к совершению убийства) – 15 лет, а также по пп. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство) – 10 лет. Путем частичного сложения наказания окончательно назначить 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500 тысяч рублей, – сухо зачитал судья.
Подсудимые, которые обвинялись в убийстве, получили следующие сроки: Евгений Глазырин – 8 лет, Евгений Сидоров – 9 лет, Асланбек Халидов –10 лет, Аслудин Парсанов – 18 лет, Имед Нозадзе – 12 лет, Константин Топчишвили – 15 лет, Вадим Суторихин – 5 лет. Фигуранты, проходившие по экономическим преступлениям: Кирилл Скоробогатов – 8 лет, Надежда Солдатова – 7 лет, Наталья Денисенкова – 7 лет, Елена Угрюмова – 7 лет.
Как только Денис Кирьянов вышел из зала, к подсудимым бросились родные. Слух резали громкие женские возгласы и причитания. Многие фигуранты находились в упадническом настроении и молчали, а Контеев же, напротив, улыбался.
– Да здравствует самый гуманный суд, суд Курганской области! – выкрикнул после оглашения приговора Виктор Контеев. – Честь и хвала ему! Обжаловать будем все! Это только начало большого пути, мы будем доказывать нашу правоту и бороться за нее. Все еще впереди. Жизнь продолжается!
Во время общения с журналистами Контеев в очередной раз сказал о своей невиновности.
– Моя совесть чиста, – сказал журналистам экс-чиновник. – Дело заказное, оно сфальсифицировано силовиками УрФО. На всех свидетелей было оказано огромное давление. Мы считаем, нам в суде удалось полностью доказать, что все действия силовиков незаконны, но, к сожалению, нас не слышат. Время покажет, кто прав. Я надеюсь, что прокурорам и силовикам будет стыдно за то, что они делают с нами. Глазырин и мошенница Русина меня оговорили. Этот оговор вскроется со временем, рано или поздно.
Защитники подсудимых в голос заявили об обжаловании приговора. Прокуратура тоже намерена подать апелляционную жалобу, так как не согласна с оправданием по статье 174.
– Мы удовлетворены обвинительным приговором суда, – прокомментировал прокурор Олег Виноградов. – Вопрос о внесении апелляционного представления в части оправдания по предъявленным обвинениям по 174-й статье и исключения судом ряда квалифицирующих признаков будет решен в апелляционный срок.
Также он разъяснил журналистам, почему женщины, обвиняемые в экономических преступлениях, получили сроки наравне с подсудимыми, которые уже привлекались к уголовной ответственности и были осуждены за более тяжкие преступления.
– Женщинам дали минимальный срок, который предусматривает санкция ч. 3 ст. 163, так как не имелось оснований по применению наказания ниже низшего предела, поскольку подсудимые не признали свою вину, – пояснил Олег Виноградов. – У Глазырина имеются смягчающие обстоятельства, он активно сотрудничал со следствием.
Напомним, что в ходе прений обвинение запросило для Контеева 23 года тюрьмы и штраф в размере 500 млн рублей. Прокуроры отметили, уменьшение наказания произошло из-за оправдания по одной из статей и исключения квалификации – организованная группа. Комментировать назначенный судом штраф они отказались, так как для заключения вывода им необходимо изучить приговор.
Долгий судебный процесс по делу бывшего высокопоставленного чиновника Екатеринбурга Виктора Контеева, несомненно, войдет в историю, и если не российского, то уральского правосудия. На процессе даже проходили практику. Начинающие юристы, как школьники, ютились в углах с блокнотами в руках, записывая полученный опыт с пылу с жару.
Разбирательство длилось ровно 9 месяцев. За это время новостные ленты пестрили сообщениями различного толка из зала заседаний. За событиями VIP-процесса следили ведущие издания страны. В суде допросили около 100 свидетелей, среди которых были известные политики. Материалы уголовного дела насчитывают 118 томов. В ходе разбирательства происходили и настоящие трагедии – внезапная кончина подсудимого Романа Юсупова, который умер от туберкулеза, многих повергла в шок. Число вызовов в суд скорой помощи к фигурантам дела трудно подсчитать.
Что это было, пример смешения государственной власти и криминала или политический заказ? Сегодня судья зачитал приговор и дал свой ответ на вопрос от лица правосудия. Но на этом процесс не закончится, это всего-навсего «первая серия». Впереди апелляции.
Мнения адвокатов Виктора Контеева
Валентина Шевченко:
– Приговор чересчур суровый, несправедливый и не соответствующий фактическим материалам дела. Суд расценил допустимыми только доказательства, которые представило обвинение, то, что предоставила защита, считается ложным и недостоверным. Мы будем обжаловать приговор в Верховном суде РФ.
Юлия Михайлович:
– Мы удивлены несоразмерностью назначенного наказания. Одним лицам определено наказание за подстрекательство двух убийств, аналогичное пособникам в совершении вымогательства. Это совершенно разные составы преступления. Тем не менее суд установил одно наказание, например, и мужчине, который ранее судим, и женщине, впервые привлекаемой к уголовной ответственности. И в отношении моего подзащитного мера наказания достаточно суровая. Мы надеемся на более объективное рассмотрение дела в Верховном суде. Здесь нам удалось добиться оправдания не только по 174-й, но и была исключена квалификация «организованная группа» из ряда других составов преступления.
Светлана Заец:
– Мы не рассчитывали на объективный, законный и справедливый приговор, хотя бы из-за того, как велось судебное следствие и как суд реагировал на те совершенно обоснованные доказательства защиты, показания свидетелей, дополнительные документы и заключения экспертов. Поэтому для нас это было ожидаемо, но мы надеялись на то, что суд хотя бы будет описывать те возражения и доводы, с которыми он не согласился, обсуждая их в приговоре, но этого не было. В приговоре допущены правовые и процессуальные ошибки и искажение ряда показаний свидетелей, отсутствие обоснования недоверия к показаниям свидетелей защиты. Фактически весь приговор основан на показаниях потерпевшей Татьяны Русиной, которая инициировала возбуждение уголовного дела. Полтора года назад та же прокуратура, поддерживая представленные материалы по ее обвинению, утверждала и настаивала, что Русина является мошенницей, а сегодня суд говорит, что ее действия правомерны. Это ли не противоречия?
Судья оглашал приговор в течение двух дней. В первый день у зала судебных заседаний собрались десятки журналистов. В противоположных углах толпились близкие и друзья экс-чиновника и других подсудимых.
«Спасибо, ребята, за помощь! Жизнь продолжается!» – крикнул бывший екатеринбургский вице-мэр Виктор Контеев слушателям, вошедшим в зал перед началом оглашения приговора. Он был в воодушевленном настроении и задавал очень частные вопросы друзьям и членам семьи, открыто радуясь ответам.
К кабинке с подсудимыми мгновенно выстроилась очередь. Все слушатели хотели лично поприветствовать Контеева и поддержать его. «Девочки, пропускайте всех. Проходите. Кто еще? – командовали женщины и обращались к Контееву: – Мы вас любим. Вы хорошо выглядите».
Зал для заседаний был слишком маленьких размеров, чтобы вместить всех желающих. Половину помещения заняли журналисты. Сотрудники облсуда попросили остаться только родственников подсудимых, остальных провели в комнату, где велась видеотрансляция.
– Господа журналисты, Глазырина и Суторихина (обвиняются в убийстве зауральских «бизнесменов» и криминальных авторитетов Волкова и Худякова, они признали свою вину. – Прим.) снимайте, вот они – настоящие герои. А мы-то – кто? У них все впереди, – посоветовал Контеев фотографам и операторам. – Спасибо журналистам за объективное освещение процесса. В последнее время вы очень объективными были. Спасибо!
Не обошлось и без заявлений со стороны Контеева, касающихся сегодняшней ситуации в Екатеринбурге. Он выразил уверенность, что ситуация с обысками на «Овощебазе № 4», которые связаны с наркотиками, дойдет до логического конца. Отметим, что эксперты давно считают данный объект крупнейшим региональным перевалочным пунктом для героина, поставляемого из Афганистана.
– Посмотрите на базу, они хотят наркотики замять, но вряд ли им удастся, – прокомментировал Контеев. – Три года назад говорили об обороте наркотиков на базе, что овощи и фрукты – прикрытие. Надеюсь, что силовики доведут дело до конца.
Тут слушатели сообщили Контееву, что базу собираются закрыть.
– Пусть лучше закроют базу, чтобы больше не кормить «оборотней в погонах». Сколько можно? Получается, за счет моих денег они платят силовикам, которые держат меня в тюрьме! – заявил Контеев.
Суть приговора стала ясна только на второй день его оглашения. Статья «Получение взятки». Виновен. Суд установил, что в ноябре 2004 года Контеев, как должностное лицо, через посредника получил взятку в виде 51,28%-ной доли в уставном капитале «Овощебазы № 4» за общее покровительство по службе от директора предприятия Татьяны Русиной. Рыночная стоимость доли на 2004 год составляла 77 млн рублей.
Судья убежден, что потерпевшая передала взятку под угрозой воспрепятствования финансово-хозяйственной деятельности базы и проверок со стороны надзорных органов, которые подчинялись Контееву. И у него были все возможности применения административного ресурса, считает Кирьянов.
– В 2004 году Контеев, занимая должность заместителя главы Екатеринбурга по вопросам потребительского рынка и услугам, контролировал, координировал и руководил комитетом по товарному рынку и инспекцией по потребительскому рынку и услугам. Данные органы выполняли надзорные и контрольные функции в отношении хозяйствующих субъектов. Инспекция обладала полномочиями по осуществлению надзорных проверок и возбуждению производств об административных правонарушениях на потребительском рынке, – зачитал судья.
Отметим, что в ходе судебных разбирательств защита пыталась доказать обратное. Для этого они вызвали в суд бывшего мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, который подтвердил, что никакими контрольными функциями и правами организационно-распорядительного характера комитет по товарному рынку и те отделы, которые подчинялись вице-мэру Виктору Контееву, не обладали.
Также суд подверг сомнению то, что на момент дачи взятки в виде доли база принадлежала Контееву.
– Показания Контеева суд признает непоследовательными, о чем свидетельствует протокол его допроса в качестве подозреваемого, где он прямо отрицал причастность к базе.
Отметим, что защита чиновника и он сам утверждали, что предприятие с самого основания принадлежало ему, а потому он не мог сам себе дать взятку.
Судья посчитал доказанной вину подсудимых, в том числе и Виктора Контеева, в убийстве курганских предпринимателей и криминальных авторитетов Андрея Волкова и Валерия Худякова в 2005 и в 2006 годах.
Все началось с прихода на базу представителей преступной группировки «Синие», которые собирали платежи с арендаторов. Группу контролировал их лидер Евгений Глазырин, который подчинялся Контееву.
Согласно показаниям Глазырина, размер платы зависел от поставок через петуховскую таможню в Курганской области. Было принято решение о создании там группы для организации растаможки, а фактически оказания помощи по беспрепятственному прохождению через таможню грузов. Эта деятельность обещала немалые доходы и бесперебойное поступление грузов на базу. Возглавил «таможенников» Дмитрий Кайль.
Суд установил, что Контеев и Глазырин были заинтересованы в работе «древолазов» (так называли их местные) и расширении их деятельности на таможне. Однако этому помешали представители ОПС «Уралмаш», которые также занимались растаможкой в Петухово. Согласно обвинению, Контеев дал указание о физическом устранении конкурентов.
Суд пришел к выводу, что именно Контеев и Глазырин склонили своих подчиненных к убийству «уралмашевцев».
Доводы адвокатов чиновника о заинтересованности главного свидетеля обвинения Дмитрия Кайля, который свидетельствовал против Контеева и отбывает сейчас наказание за убийство криминальных авторитетов, и оговоре с его стороны судья посчитал безосновательными. Напомним, защита выдвигала даже свою версию: Кайль был заинтересован в убийстве зауральцев из личной мести.
Кроме того, в суде доказана причастность Контеева к вымогательству у Татьяны Русиной в 2010 году доли в уставном капитале «Овощебазы № 4» под угрозой возбуждения в отношении нее уголовных дел. Тогда, по версии обвинения, люди Контеева склонили Русину продать ее долю по заниженной цене за 25 млн рублей.
Об этом свидетельствуют согласованные показания свидетелей и аудиозапись переговоров Татьяны Русиной и юриста Кирилла Скоробогатова, который представлял интересы чиновника, полагает судья.
– Показания Татьяны Русиной о заниженной цене и психологическом воздействии на нее правдивы. Из разговора в аудиозаписи понятно, что она первоначально не соглашалась продать свою долю и указала на возможность оценить долю на 133 млн рублей, что близко к ее реальной стоимости. Однако ей пришлось снизить цену из-за угроз возбуждения в отношении нее уголовных дел, – отметил судья.
По данным экспертов, на тот момент рыночная стоимость доли составляла 141 млн рублей. Защита же в суде доказывала, что стоимость доли составляла именно ту сумму, которую требовал заплатить Скоробогатов (25 млн рублей), из-за сложного финансового положения на базе и долгов.
Судья отметил, что у него не вызывает сомнений компетентность эксперта, установившего рыночную стоимость доли. «Экспертизы проведены специалистом, выводы которого мотивированны и научно обоснованны», – сказал судья.
Также суд пришел к выводу, что подсудимые Надежда Солдатова и Наталья Денисенкова оказали содействие в вымогательстве и продаже доли, которая незаконно перешла к экс-чиновнику.
Стало полной неожиданностью оправдание Виктора Контеева, Надежды Солдатовой и Натальи Денисенковой по ч. 3 ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) имущества) из-за отсутствия состава преступления.
По данным следствия, в 2010-2011 годах они организовали ряд сделок, в результате которых имущество базы было продано подконтрольным чиновнику фирмам «Уралторгснаб» и «Олимпия» для его легализации.
– Контеев опасался возможности оспаривания законности заключенного договора купли-продажи со стороны Русиной, – считает судья Денис Кирьянов. – Цель сделок – исключение и затруднение признания договоров незаконными при обращении Русиной в суд. Судом установлено, что сделки с долями были направлены на удержание имущества и исключение возможности возвращения его потерпевшим и обеспечения дальнейшего владения им. То есть эти действия не имели цели придания правомерности вида владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Само по себе заключение договора купли-продажи с Русиной уже придало видимость законности изъятия этого имущества.
В итоге судья заключил, что в действиях подсудимых нет состава преступления. По его мнению, Контеев незаконно завладел долями в уставном капитале, а не имуществом базы.
После Денис Кирьянов приступил к оглашению наказания для подсудимых.
– Признать Виктора Контеева виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки в крупном размере) и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Виновен Контеев и по пп. «а», «ж» и «з» ч. 4 ст. 105 УК РФ (подстрекательство к совершению убийства) – 15 лет, а также по пп. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство) – 10 лет. Путем частичного сложения наказания окончательно назначить 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500 тысяч рублей, – сухо зачитал судья.
Подсудимые, которые обвинялись в убийстве, получили следующие сроки: Евгений Глазырин – 8 лет, Евгений Сидоров – 9 лет, Асланбек Халидов –10 лет, Аслудин Парсанов – 18 лет, Имед Нозадзе – 12 лет, Константин Топчишвили – 15 лет, Вадим Суторихин – 5 лет. Фигуранты, проходившие по экономическим преступлениям: Кирилл Скоробогатов – 8 лет, Надежда Солдатова – 7 лет, Наталья Денисенкова – 7 лет, Елена Угрюмова – 7 лет.
Как только Денис Кирьянов вышел из зала, к подсудимым бросились родные. Слух резали громкие женские возгласы и причитания. Многие фигуранты находились в упадническом настроении и молчали, а Контеев же, напротив, улыбался.
– Да здравствует самый гуманный суд, суд Курганской области! – выкрикнул после оглашения приговора Виктор Контеев. – Честь и хвала ему! Обжаловать будем все! Это только начало большого пути, мы будем доказывать нашу правоту и бороться за нее. Все еще впереди. Жизнь продолжается!
Во время общения с журналистами Контеев в очередной раз сказал о своей невиновности.
– Моя совесть чиста, – сказал журналистам экс-чиновник. – Дело заказное, оно сфальсифицировано силовиками УрФО. На всех свидетелей было оказано огромное давление. Мы считаем, нам в суде удалось полностью доказать, что все действия силовиков незаконны, но, к сожалению, нас не слышат. Время покажет, кто прав. Я надеюсь, что прокурорам и силовикам будет стыдно за то, что они делают с нами. Глазырин и мошенница Русина меня оговорили. Этот оговор вскроется со временем, рано или поздно.
Защитники подсудимых в голос заявили об обжаловании приговора. Прокуратура тоже намерена подать апелляционную жалобу, так как не согласна с оправданием по статье 174.
– Мы удовлетворены обвинительным приговором суда, – прокомментировал прокурор Олег Виноградов. – Вопрос о внесении апелляционного представления в части оправдания по предъявленным обвинениям по 174-й статье и исключения судом ряда квалифицирующих признаков будет решен в апелляционный срок.
Также он разъяснил журналистам, почему женщины, обвиняемые в экономических преступлениях, получили сроки наравне с подсудимыми, которые уже привлекались к уголовной ответственности и были осуждены за более тяжкие преступления.
– Женщинам дали минимальный срок, который предусматривает санкция ч. 3 ст. 163, так как не имелось оснований по применению наказания ниже низшего предела, поскольку подсудимые не признали свою вину, – пояснил Олег Виноградов. – У Глазырина имеются смягчающие обстоятельства, он активно сотрудничал со следствием.
Напомним, что в ходе прений обвинение запросило для Контеева 23 года тюрьмы и штраф в размере 500 млн рублей. Прокуроры отметили, уменьшение наказания произошло из-за оправдания по одной из статей и исключения квалификации – организованная группа. Комментировать назначенный судом штраф они отказались, так как для заключения вывода им необходимо изучить приговор.
Долгий судебный процесс по делу бывшего высокопоставленного чиновника Екатеринбурга Виктора Контеева, несомненно, войдет в историю, и если не российского, то уральского правосудия. На процессе даже проходили практику. Начинающие юристы, как школьники, ютились в углах с блокнотами в руках, записывая полученный опыт с пылу с жару.
Разбирательство длилось ровно 9 месяцев. За это время новостные ленты пестрили сообщениями различного толка из зала заседаний. За событиями VIP-процесса следили ведущие издания страны. В суде допросили около 100 свидетелей, среди которых были известные политики. Материалы уголовного дела насчитывают 118 томов. В ходе разбирательства происходили и настоящие трагедии – внезапная кончина подсудимого Романа Юсупова, который умер от туберкулеза, многих повергла в шок. Число вызовов в суд скорой помощи к фигурантам дела трудно подсчитать.
Что это было, пример смешения государственной власти и криминала или политический заказ? Сегодня судья зачитал приговор и дал свой ответ на вопрос от лица правосудия. Но на этом процесс не закончится, это всего-навсего «первая серия». Впереди апелляции.
Мнения адвокатов Виктора Контеева
Валентина Шевченко:
– Приговор чересчур суровый, несправедливый и не соответствующий фактическим материалам дела. Суд расценил допустимыми только доказательства, которые представило обвинение, то, что предоставила защита, считается ложным и недостоверным. Мы будем обжаловать приговор в Верховном суде РФ.
Юлия Михайлович:
– Мы удивлены несоразмерностью назначенного наказания. Одним лицам определено наказание за подстрекательство двух убийств, аналогичное пособникам в совершении вымогательства. Это совершенно разные составы преступления. Тем не менее суд установил одно наказание, например, и мужчине, который ранее судим, и женщине, впервые привлекаемой к уголовной ответственности. И в отношении моего подзащитного мера наказания достаточно суровая. Мы надеемся на более объективное рассмотрение дела в Верховном суде. Здесь нам удалось добиться оправдания не только по 174-й, но и была исключена квалификация «организованная группа» из ряда других составов преступления.
Светлана Заец:
– Мы не рассчитывали на объективный, законный и справедливый приговор, хотя бы из-за того, как велось судебное следствие и как суд реагировал на те совершенно обоснованные доказательства защиты, показания свидетелей, дополнительные документы и заключения экспертов. Поэтому для нас это было ожидаемо, но мы надеялись на то, что суд хотя бы будет описывать те возражения и доводы, с которыми он не согласился, обсуждая их в приговоре, но этого не было. В приговоре допущены правовые и процессуальные ошибки и искажение ряда показаний свидетелей, отсутствие обоснования недоверия к показаниям свидетелей защиты. Фактически весь приговор основан на показаниях потерпевшей Татьяны Русиной, которая инициировала возбуждение уголовного дела. Полтора года назад та же прокуратура, поддерживая представленные материалы по ее обвинению, утверждала и настаивала, что Русина является мошенницей, а сегодня суд говорит, что ее действия правомерны. Это ли не противоречия?
Полина Меньшова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Под Нижним Тагилом в дорожной аварии погибли два человека
Пятница, 29 ноября, 20.57
День домашних животных отметит Екатеринбургский зоопарк
Пятница, 29 ноября, 20.42
Цены из прошлого можно увидеть на полках екатеринбургских магазинов «Жизньмарт»
Пятница, 29 ноября, 20.22