Реабилитационные центры в Екатеринбурге никто не контролирует?
Компетентные органы власти пустили на самотек ситуацию в спецучреждениях
23.11.2017
У администрации Екатеринбурга и правительства области вскоре могут появиться вопросы к управлению социальной политики и защиты населения по Кировскому району уральской столицы и территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Выяснилось, что на территории реабилитационного центра Фонда «Город без наркотиков» на Изоплите второй год находится несовершеннолетний 16-летний подросток, который психически нездоров. Около месяца назад он лишил зрения волонтера. Кто понесет ответственность за произошедшее? Вопрос не к Фонду, вопрос к органам опеки и ПДН, которые не должным образом контролируют ситуацию.
Второй год в реабцентре Фонда «ГБН» на Изоплите находится не достигший 18-летия психически нездоровый реабилитант (есть соответствующее медицинское заключение). Известно, что он приехал в Екатеринбург из другого региона. Его родители обратились за помощью к психологам, а те, в свою очередь, порекомендовали им отправить ребенка в центр «Город без наркотиков», куда он и приехал, не имея паспорта — документа, удостоверяющего личность, он никогда не получал.
Около месяца назад у реабилитанта произошел скандал с волонтером Фонда, результатом которого стал выбитый глаз. Врачи заявили, что сделать ничего не смогут, зрение не восстановить. Уголовное дело, по данным veved.ru, так и не было возбуждено. К тому же очевидно, что к уголовной ответственности подростка будет не привлечь, по крайней мере, колония ему не грозит, так как он имеет заболевание, препятствующее отбыванию наказания в общем порядке. Несмотря на это, сегодня в Екатеринбург приехали родители несовершеннолетнего вместе с адвокатами.
Но удивляет даже не тот факт, что волонтер и реабилитант повздорили с применением кулаков. Больше удивляет другое: куда смотрели контрольно-надзорные органы в лице Управления социальной политики и защиты населения по Кировскому району Екатеринбурга и Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав?
На подведомственной им территории находится несовершеннолетний, имеющий психическое заболевание, без документов, находится он здесь без законных представителей. Он должен находиться в специализированном учреждении для психически нездоровых людей, а не там, где пробыл два года, но опеку это почему не обеспокоило. Проверяют ли они наличие соответствующих лицензий на педагогическую и медицинскую деятельность (это касается не только реабилитационного центра «ГБН», а вообще учреждений подобного типа), успеваемость (проходят ли обучение дети вообще?). Известно, что Фонд привлекает профессиональных психологов, а остальные?
В Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав корреспонденту veved.ru пообещали разобраться в ситуации, отметив, что до сегодняшнего дня были не в курсе, что в реабцентре находится несовершеннолетний гражданин с психическим расстройством личности. В Управлении социальной политики и защиты населения по Кировскому району Екатеринбурга заявили, что работают только по сигналу, добавив, что сегодня, 23 ноября, около 13:10 поступил анонимный звонок, в ходе которого специалистам рассказали о вышеприведенной ситуации, и пообещав, что начнут разбираться с завтрашнего дня.
Получается, что они даже не были в курсе, а учреждение, за которым они должны бдеть, осталось без их контроля? Если они работают только по сигналам, может, и нашей полиции стоит работать только по звонку и бороться с притонами и подпольными казино только по заявлениям граждан?
Более того, о чем думали родители, направляя своего не совсем здорового ребенка в негосударственный центр? Если они доверились психологам, то тогда это вопрос к их квалификации. Они, вероятно, должны были посоветовать лечебное узкопрофильное учреждение, где подросток мог бы получать квалифицированную помощь.
В прокуратуре Екатеринбурга заявили, что если родитель подписал согласие на содержание несовершеннолетнего, то это закону не противоречит. Что же касается плановых либо внеплановых проверок подобных учреждений, то и здесь не все так просто.
«В связи с тем, что заведение не является ни муниципальным, ни государственным, ни медицинской организацией, обязанности постоянно либо периодически проверять учреждение у органов прокуратуры нет. Но в случае, если в прокуратуру поступит обращение либо заявление о нарушении законных интересов и прав граждан, которые там пребывают, прокуратура обязана провести соответствующую проверку», — пояснила старший помощник прокурора города Екатеринбурга Ольга Пономарева.
В отделении по связям со СМИ УМВД Екатеринбурга сообщили, что в полицию из медицинского учреждения поступала информация о пациенте с травмой глаза.
«В настоящее время все участники инцидента опрошены, пострадавший направлен на прохождение судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести причиненного вреда здоровью. По итогам исследования будет принято процессуальное решение», - отметили в городском главке.
Фото: http://eburg.mk.ru
Второй год в реабцентре Фонда «ГБН» на Изоплите находится не достигший 18-летия психически нездоровый реабилитант (есть соответствующее медицинское заключение). Известно, что он приехал в Екатеринбург из другого региона. Его родители обратились за помощью к психологам, а те, в свою очередь, порекомендовали им отправить ребенка в центр «Город без наркотиков», куда он и приехал, не имея паспорта — документа, удостоверяющего личность, он никогда не получал.
Около месяца назад у реабилитанта произошел скандал с волонтером Фонда, результатом которого стал выбитый глаз. Врачи заявили, что сделать ничего не смогут, зрение не восстановить. Уголовное дело, по данным veved.ru, так и не было возбуждено. К тому же очевидно, что к уголовной ответственности подростка будет не привлечь, по крайней мере, колония ему не грозит, так как он имеет заболевание, препятствующее отбыванию наказания в общем порядке. Несмотря на это, сегодня в Екатеринбург приехали родители несовершеннолетнего вместе с адвокатами.
Но удивляет даже не тот факт, что волонтер и реабилитант повздорили с применением кулаков. Больше удивляет другое: куда смотрели контрольно-надзорные органы в лице Управления социальной политики и защиты населения по Кировскому району Екатеринбурга и Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав?
На подведомственной им территории находится несовершеннолетний, имеющий психическое заболевание, без документов, находится он здесь без законных представителей. Он должен находиться в специализированном учреждении для психически нездоровых людей, а не там, где пробыл два года, но опеку это почему не обеспокоило. Проверяют ли они наличие соответствующих лицензий на педагогическую и медицинскую деятельность (это касается не только реабилитационного центра «ГБН», а вообще учреждений подобного типа), успеваемость (проходят ли обучение дети вообще?). Известно, что Фонд привлекает профессиональных психологов, а остальные?
В Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав корреспонденту veved.ru пообещали разобраться в ситуации, отметив, что до сегодняшнего дня были не в курсе, что в реабцентре находится несовершеннолетний гражданин с психическим расстройством личности. В Управлении социальной политики и защиты населения по Кировскому району Екатеринбурга заявили, что работают только по сигналу, добавив, что сегодня, 23 ноября, около 13:10 поступил анонимный звонок, в ходе которого специалистам рассказали о вышеприведенной ситуации, и пообещав, что начнут разбираться с завтрашнего дня.
Получается, что они даже не были в курсе, а учреждение, за которым они должны бдеть, осталось без их контроля? Если они работают только по сигналам, может, и нашей полиции стоит работать только по звонку и бороться с притонами и подпольными казино только по заявлениям граждан?
Более того, о чем думали родители, направляя своего не совсем здорового ребенка в негосударственный центр? Если они доверились психологам, то тогда это вопрос к их квалификации. Они, вероятно, должны были посоветовать лечебное узкопрофильное учреждение, где подросток мог бы получать квалифицированную помощь.
В прокуратуре Екатеринбурга заявили, что если родитель подписал согласие на содержание несовершеннолетнего, то это закону не противоречит. Что же касается плановых либо внеплановых проверок подобных учреждений, то и здесь не все так просто.
«В связи с тем, что заведение не является ни муниципальным, ни государственным, ни медицинской организацией, обязанности постоянно либо периодически проверять учреждение у органов прокуратуры нет. Но в случае, если в прокуратуру поступит обращение либо заявление о нарушении законных интересов и прав граждан, которые там пребывают, прокуратура обязана провести соответствующую проверку», — пояснила старший помощник прокурора города Екатеринбурга Ольга Пономарева.
В отделении по связям со СМИ УМВД Екатеринбурга сообщили, что в полицию из медицинского учреждения поступала информация о пациенте с травмой глаза.
«В настоящее время все участники инцидента опрошены, пострадавший направлен на прохождение судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести причиненного вреда здоровью. По итогам исследования будет принято процессуальное решение», - отметили в городском главке.
Фото: http://eburg.mk.ru
Иван Морозов, Максим Бойков © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Валерий Сухих: Послание губернатора отразило единую стратегию развития региона
Среда, 27 мая, 18.32
Екатеринбург стал одним из первых городов, где стали кредитовать строительство частных домов на арендованной земле
Среда, 27 мая, 17.12
МЧС предупреждает о сильным ветре до 25 метров в секунду в Свердловской области
Среда, 27 мая, 17.06