В Екатеринбурге с участием присяжных рассматривают громкое дело об убийстве околокриминального бизнесмена Зубакина
Представители стороны обвинения потребовали закрыть процесс от СМИ
26.07.2023
Кировский суд Екатеринбурга рассматривает громкое дело об убийстве екатеринбургского бизнесмена Алексея Зубакина, которое произошло еще в декабре 2000 года. Сам Зубакин, по словам его дочери в интервью, был другом Александра Беляева (его называют лидером преступной группировки «Синие»), в подтверждении заявлений дочери убитого были опубликованы кадры с мест захоронения лидеров преступной группировки, на которых видно, что могила убитого расположена на особом месте, рядом с лидером ОПГ. Однако, несмотря на розданные ранее интервью семьи убитого в СМИ, сегодня они потребовали закрыть дело от прессы.
Причиной такого требования стала публикация в одном из телеграм-каналов видео со вчерашнего заседания суда. На видео один из свидетелей обвинения заявил, что знает, кто убил Зубакина, и что убийца ему об этом рассказывал лично – по заявлению этого свидетеля убийцей являлся не подсудимый в этом конкретном процессе, а другой фигурант дела. Почему это не понравилось родственникам, остается загадкой. Корреспондент «Вечерних ведомостей» побывал на заседаниях, подробности – в нашем материале.
На скамье подсудимых по громкому делу — екатеринбургский предприниматель Насими Мамедов. 20 лет назад он был студентом и работал водителем у Михаила Клока, который являлся одним из главных фигурантов этого дела, пока не заключил досудебное соглашение – теперь его участие в убийстве Зубакина выделено в отдельное производство, а сам он числится пособником в убийстве, обвиняя в нем своего когдатошнего водителя.
Заказ же на убийство, по версии следствия, был сделан «бизнес»-партнером убитого Зубакина – Дмитрием Дейчем. Именно он, по версии следствия, обратился к Клоку, чтобы «решить проблему». В своих показаниях Дейч указывал, что не знал об участии Мамедова в этом деле, и был уверен, что исполнителем являлся Клок. Сам Дейч в этом году скончался, к слову, он также, как и Клок, выбрал сотрудничество со следствием и заключил свою досудебку.
Мамедов же свою вину отрицает. Правозащитники полагают, что его хотят сделать «крайним» в запутанном деле с множеством неизвестных. Все его обвинения, по сути, строится только на показаниях вышеупомянутого Клока.
Потерпевшая сторона – сразу несколько родственников убитого Зубакина подали заявления на выплату им денежных компенсаций из-за убийства.
Вчера и сегодня суд заслушивал свидетелей, в словах которых фигурируют фамилии силовиков разного ранга и должностей, слова о «коррупции», заявления о криминальных разборках и жестоких пытках в колонии. Время от времени судья был вынужден делать замечания участникам, которые пускались в слишком подробное описание околокриминальных деталей, и просил присяжных не учитывать сказанное свидетелями.
В качестве свидетелей в суде выступили знакомые подсудимого и Михаила Клока, очевидец событий, женщина, статус которой можно описать так: «вела совместное хозяйство» с одним из главных участников процесса.
С самым громким заявлением накануне выступил свидетель Валерий Поваров. На вопрос: «Клок вам рассказывал, кто совершил убийство? Кто стрелял в Зубакина Алексея?» он ответил: «Лично Клок неоднократно, если не сотню раз, говорил мне и даже рассказывал в красках, как он красиво стрелял в Зубакина».
Сегодня же, на следующий день после этого заявления, сторона обвинения и потерпевшие потребовали закрыть процесс от представителей СМИ. Они сослались на публикации в СМИ и телеграм-каналах, которые якобы мешают процессу, а также заявили, что якобы опасаются за свою жизнь и здоровье.
Адвокаты подсудимого выступили против, заявив, что одна из представительниц потерпевшей стороны ранее давала интервью в СМИ и подробно рассказывала о деталях дела. Эти публикации находятся в свободном доступе.
Сам Мамедов также выступил против закрытия процесса.
В итоге суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, однако журналистам запретили вести трансляции из зала суда, снимать видео и фотографировать.
Добавим, что в процессе заседания было несколько эмоциональных моментов. У знакомых с Мамедовым свидетелей спрашивали в том числе о том, были ли у подсудимого навыки в стрельбе и какова на тот момент была его спортивная форма.
Один из свидетелей красноречиво заявил, что «из Мамедова стрелок как из навоза пуля» и что после одного неосторожного обращения с ружьем Мамедова «к оружию никто не подпускал». Также, со слов свидетеля, Мамедов был в нулевые не в лучшей физической форме и имел проблемы со спиной. Между тем, другие свидетели, которые также лично знали Мамедова, утверждают, что он был в отличной форме и регулярно посещал тренировки.
Одна из свидетельниц, то ли любовница, то ли «фактическая» жена Михаила Клока заявила, что Мамедов был не водителем, а аж личным охранником Клока и выполнял различные поручения. Однако заявления сожительницы Клока вызывали недоумение у слушателей процесса из-за телосложения Мамедова и его роста. Кроме того, она заявила, что Мамедов при ней якобы заламывал руку женщине. После этих слов Мамедов возмутился и попросил свидетельницу вспомнить, считала ли она его таким «кровожадным», когда он (после сильного избиения этой свидетельницы ее сожителем) нес ее на руках для оказания помощи.
Процесс осложняется тем, что речь о событиях 20-летней давности. Многие свидетели не могут вспомнить точно обстоятельства, марки машин, даты и имена. Так, очевидцу событий было предложено нарисовать (!) на бумаге, как на месте убийства стояли машины. Однако, как выяснилось в ходе заседания, двадцатилетний протокол осмотра места содержал несколько иной «рисунок». В итоге у адвокатов возникли вопросы к доказательствам по делу.
Добавим, что все фигуранты дела были задержаны прошлой весной. Заключивший досудебное соглашение Клок находится под домашним арестом, а Мамедов уже более года в СИЗО.
Следующее заседание по делу назначено на понедельник. Редакция будет следить за ходом процесса.
Причиной такого требования стала публикация в одном из телеграм-каналов видео со вчерашнего заседания суда. На видео один из свидетелей обвинения заявил, что знает, кто убил Зубакина, и что убийца ему об этом рассказывал лично – по заявлению этого свидетеля убийцей являлся не подсудимый в этом конкретном процессе, а другой фигурант дела. Почему это не понравилось родственникам, остается загадкой. Корреспондент «Вечерних ведомостей» побывал на заседаниях, подробности – в нашем материале.
На скамье подсудимых по громкому делу — екатеринбургский предприниматель Насими Мамедов. 20 лет назад он был студентом и работал водителем у Михаила Клока, который являлся одним из главных фигурантов этого дела, пока не заключил досудебное соглашение – теперь его участие в убийстве Зубакина выделено в отдельное производство, а сам он числится пособником в убийстве, обвиняя в нем своего когдатошнего водителя.
Заказ же на убийство, по версии следствия, был сделан «бизнес»-партнером убитого Зубакина – Дмитрием Дейчем. Именно он, по версии следствия, обратился к Клоку, чтобы «решить проблему». В своих показаниях Дейч указывал, что не знал об участии Мамедова в этом деле, и был уверен, что исполнителем являлся Клок. Сам Дейч в этом году скончался, к слову, он также, как и Клок, выбрал сотрудничество со следствием и заключил свою досудебку.
Мамедов же свою вину отрицает. Правозащитники полагают, что его хотят сделать «крайним» в запутанном деле с множеством неизвестных. Все его обвинения, по сути, строится только на показаниях вышеупомянутого Клока.
Мамедов больше года находится в СИЗО, вину он не признает
Потерпевшая сторона – сразу несколько родственников убитого Зубакина подали заявления на выплату им денежных компенсаций из-за убийства.
Вчера и сегодня суд заслушивал свидетелей, в словах которых фигурируют фамилии силовиков разного ранга и должностей, слова о «коррупции», заявления о криминальных разборках и жестоких пытках в колонии. Время от времени судья был вынужден делать замечания участникам, которые пускались в слишком подробное описание околокриминальных деталей, и просил присяжных не учитывать сказанное свидетелями.
В качестве свидетелей в суде выступили знакомые подсудимого и Михаила Клока, очевидец событий, женщина, статус которой можно описать так: «вела совместное хозяйство» с одним из главных участников процесса.
С самым громким заявлением накануне выступил свидетель Валерий Поваров. На вопрос: «Клок вам рассказывал, кто совершил убийство? Кто стрелял в Зубакина Алексея?» он ответил: «Лично Клок неоднократно, если не сотню раз, говорил мне и даже рассказывал в красках, как он красиво стрелял в Зубакина».
Сегодня же, на следующий день после этого заявления, сторона обвинения и потерпевшие потребовали закрыть процесс от представителей СМИ. Они сослались на публикации в СМИ и телеграм-каналах, которые якобы мешают процессу, а также заявили, что якобы опасаются за свою жизнь и здоровье.
Адвокаты подсудимого выступили против, заявив, что одна из представительниц потерпевшей стороны ранее давала интервью в СМИ и подробно рассказывала о деталях дела. Эти публикации находятся в свободном доступе.
Сам Мамедов также выступил против закрытия процесса.
Брат Зубакина стал потерпевшим по делу. Родственники убитого заявились на выплату компенсации в несколько миллионов рублей
В итоге суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, однако журналистам запретили вести трансляции из зала суда, снимать видео и фотографировать.
Добавим, что в процессе заседания было несколько эмоциональных моментов. У знакомых с Мамедовым свидетелей спрашивали в том числе о том, были ли у подсудимого навыки в стрельбе и какова на тот момент была его спортивная форма.
Один из свидетелей красноречиво заявил, что «из Мамедова стрелок как из навоза пуля» и что после одного неосторожного обращения с ружьем Мамедова «к оружию никто не подпускал». Также, со слов свидетеля, Мамедов был в нулевые не в лучшей физической форме и имел проблемы со спиной. Между тем, другие свидетели, которые также лично знали Мамедова, утверждают, что он был в отличной форме и регулярно посещал тренировки.
Одна из свидетельниц, то ли любовница, то ли «фактическая» жена Михаила Клока заявила, что Мамедов был не водителем, а аж личным охранником Клока и выполнял различные поручения. Однако заявления сожительницы Клока вызывали недоумение у слушателей процесса из-за телосложения Мамедова и его роста. Кроме того, она заявила, что Мамедов при ней якобы заламывал руку женщине. После этих слов Мамедов возмутился и попросил свидетельницу вспомнить, считала ли она его таким «кровожадным», когда он (после сильного избиения этой свидетельницы ее сожителем) нес ее на руках для оказания помощи.
Процесс осложняется тем, что речь о событиях 20-летней давности. Многие свидетели не могут вспомнить точно обстоятельства, марки машин, даты и имена. Так, очевидцу событий было предложено нарисовать (!) на бумаге, как на месте убийства стояли машины. Однако, как выяснилось в ходе заседания, двадцатилетний протокол осмотра места содержал несколько иной «рисунок». В итоге у адвокатов возникли вопросы к доказательствам по делу.
Добавим, что все фигуранты дела были задержаны прошлой весной. Заключивший досудебное соглашение Клок находится под домашним арестом, а Мамедов уже более года в СИЗО.
Следующее заседание по делу назначено на понедельник. Редакция будет следить за ходом процесса.
Анна Андреева, Варвара Воронова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Вожатого из Первоуральска обвинили в домогательствах к детям
Пятница, 22 ноября, 12.23
«Газпромнефть-Аэро» устроила екатеринбургским школьникам экскурсию по Кольцово
Пятница, 22 ноября, 12.03
Погубившим в пожаре двух человек супругам из Первоуральска вынесли приговор
Пятница, 22 ноября, 12.02