Дело по статье о хулиганстве против депутата ЗакСО Станислава Блохина прекратили
Поводом стало то, что полиция не смогла правильно составить материалы дела
16.06.2025
4 января 2025 года экипаж Airbus A320 «Аэрофлота», выполнявшего рейс из Шереметьево в Кольцово, пожаловался, что мужчина на борту вёл себя неадекватно, ругался матом и «никак не мог прийти в себя», сообщала Baza в начале этого года.
Позже выяснилось, что пассажир, на которого жаловались борт-проводники — это депутат заксобрания Свердловской области от КПРФ и вице-президент застройщика «Корпорация "Маяк"» Станислав Блохин. В разговоре с Ura.ru Блохин затем признал, что выпивал алкоголь на борту, но отрицал, что при этом буянил.
В линейном отделе по аэропорту Кольцово на пассажира составили протокол по статье о мелком хулиганстве (20.1 КоАП). Несмотря на то что полиция имела законное право задержать Блохина до суда (поскольку вменённая ему статья подразумевала арест до 15 суток), составлявший протокол сотрудник решил этим правом не пользоваться. Кроме того, полицейские не смогли и обеспечить доставление Блохина в суд, когда передавали туда материалы его дела — из-за чего судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга Алёна Хабарова вернула материалы в МВД для обеспечения явки депутата.
Обмен документами между полицией и судом затянулся настолько, что истёк срок давности привлечения к ответственности по статье о мелком хулиганстве (он составляет три месяца), в итоге майор линейного отдела МВД в аэропорту Кольцово Александр Корнишин 5 апреля вынес постановление о прекращении административного дела против Блохина за истечением сроков давности.
Однако депутат решил обжаловать это постановление — попросив, чтобы была иная причина прекращения производства.
И судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Роман Стоянов жалобу на постановление сотрудника полиции удовлетворил. Признав нарушения, допущенные полицейскими при составлении протокола на вице-президента «Корпорации "Маяк"», грубыми.
Напомним, Блохин ранее заявлял, что будет подавать в суд на «Аэрофлот». Вероятно, теперь, когда дело оказалось прекращено по реабилитирующим основаниям (ввиду особенностей КоАП ошибки сотрудников полиции при составлении протокола к таким относятся), у депутата есть законные основания предъявлять иск к государственной авиакомпании.
Позже выяснилось, что пассажир, на которого жаловались борт-проводники — это депутат заксобрания Свердловской области от КПРФ и вице-президент застройщика «Корпорация "Маяк"» Станислав Блохин. В разговоре с Ura.ru Блохин затем признал, что выпивал алкоголь на борту, но отрицал, что при этом буянил.
В линейном отделе по аэропорту Кольцово на пассажира составили протокол по статье о мелком хулиганстве (20.1 КоАП). Несмотря на то что полиция имела законное право задержать Блохина до суда (поскольку вменённая ему статья подразумевала арест до 15 суток), составлявший протокол сотрудник решил этим правом не пользоваться. Кроме того, полицейские не смогли и обеспечить доставление Блохина в суд, когда передавали туда материалы его дела — из-за чего судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга Алёна Хабарова вернула материалы в МВД для обеспечения явки депутата.
Врио начальником ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», направляя дело на рассмотрение судье, не обеспечено доставление Блохина С.А. для рассмотрения дела, что является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.
— говорилось в постановлении суда.
— говорилось в постановлении суда.
Обмен документами между полицией и судом затянулся настолько, что истёк срок давности привлечения к ответственности по статье о мелком хулиганстве (он составляет три месяца), в итоге майор линейного отдела МВД в аэропорту Кольцово Александр Корнишин 5 апреля вынес постановление о прекращении административного дела против Блохина за истечением сроков давности.
Однако депутат решил обжаловать это постановление — попросив, чтобы была иная причина прекращения производства.
И судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Роман Стоянов жалобу на постановление сотрудника полиции удовлетворил. Признав нарушения, допущенные полицейскими при составлении протокола на вице-президента «Корпорации "Маяк"», грубыми.
«Протокол в отношении Блохина был составлен в его отсутствие, также не содержит сведений о его надлежащем извещении. Эти нарушения являются существенными, нарушают право на защиту, а значит, влекут безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении»,
— сообщили Вечерним ведомостям в объединённой пресс-службе судов Свердловской области.
Страница депутата Блохина на сайте Заксобрания Свердловской области
Напомним, Блохин ранее заявлял, что будет подавать в суд на «Аэрофлот». Вероятно, теперь, когда дело оказалось прекращено по реабилитирующим основаниям (ввиду особенностей КоАП ошибки сотрудников полиции при составлении протокола к таким относятся), у депутата есть законные основания предъявлять иск к государственной авиакомпании.
Валерий Евграфов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В екатеринбургском коттеджном посёлке Карасьозерский при возведении таунхауса сорвался рабочий
Понедельник, 30 июня, 12.49
Вожатого из санатория в Первоуральске признали виновным в домогательствах к детям
Понедельник, 30 июня, 12.18
Два дня в Свердловской области горели леса
Понедельник, 30 июня, 11.37