Суд отказал депутату ГД в иске против главы Коми о защите чести и достоинства
21.03.2023
Суд в Сыктывкаре отказал депутату Госдумы Олегу Михайлову (КПРФ) в иске против главы Коми Владимира Уйбы.
Иск касался защиты чести и достоинства. Принимая решение, суд сослался «на свободу мысли и слова», «оценочные суждения» и «политическую дискуссию».
О возникшем конфликте депутат Михайлов написал на своей странице в ВК в мае прошлого года. Он опубликовал аудиозапись, на которой человек, представившийся как «глава республики Коми Владимир Уйба» говорит о «новых фашистах». Человек в записи поздравил жителей с праздником победы над фашистами и «над новыми фашистами, которым является господин Михайлов», добавив фразу «всем им осиновый кол на их могилах».
Михайлов сопроводил эту запись словами о том, что он «коммунист, убежденный интернационалист и антифашист» и заявил о намерении обратиться в суд.
В суде подтвердили, что депутат ГД Михайлов О.А обратился с иском к главе Республики о защите чести и достоинства. «Поводом для обращения в суд стали высказывания ответчика в мае 2022 года в голосовых сообщениях, адресованных гражданам, обратившимся на телефон Главы Республики Коми с интересующими их вопросами. Данные высказывания, по мнению истца, не соответствуют действительности, имеют порочащий характер. Потому истец просил признать высказывания ответчика порочащими честь и достоинство истца, обязать ответчика опубликовать на своей странице в социальной сети опровержение и взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда», — говорится в сообщении пресс-службы Сыктывкарского городского суда.
В ходе разбирательства была назначена лингвистическая экспертиза по ходатайству сторон. Эксперт пришел к выводу, что речь идет о «политической дискуссии».
«Согласно выводам судебного эксперта высказывания ответчика лежат в области политической дискуссии, не противоречащей праву на свободу мысли и слова, гарантированному конституцией Российской Федерации. При этом, оспариваемые истцом высказывания выражены в форме оценочных суждений ответчика», — сообщили в суде 20 марта.
Суд принял решение отказать в удовлетворении исковых требований, «учитывая положения статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также тот факт, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Решение в законную силу не вступило.
Иск касался защиты чести и достоинства. Принимая решение, суд сослался «на свободу мысли и слова», «оценочные суждения» и «политическую дискуссию».
О возникшем конфликте депутат Михайлов написал на своей странице в ВК в мае прошлого года. Он опубликовал аудиозапись, на которой человек, представившийся как «глава республики Коми Владимир Уйба» говорит о «новых фашистах». Человек в записи поздравил жителей с праздником победы над фашистами и «над новыми фашистами, которым является господин Михайлов», добавив фразу «всем им осиновый кол на их могилах».
Михайлов сопроводил эту запись словами о том, что он «коммунист, убежденный интернационалист и антифашист» и заявил о намерении обратиться в суд.
В суде подтвердили, что депутат ГД Михайлов О.А обратился с иском к главе Республики о защите чести и достоинства. «Поводом для обращения в суд стали высказывания ответчика в мае 2022 года в голосовых сообщениях, адресованных гражданам, обратившимся на телефон Главы Республики Коми с интересующими их вопросами. Данные высказывания, по мнению истца, не соответствуют действительности, имеют порочащий характер. Потому истец просил признать высказывания ответчика порочащими честь и достоинство истца, обязать ответчика опубликовать на своей странице в социальной сети опровержение и взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда», — говорится в сообщении пресс-службы Сыктывкарского городского суда.
В ходе разбирательства была назначена лингвистическая экспертиза по ходатайству сторон. Эксперт пришел к выводу, что речь идет о «политической дискуссии».
«Согласно выводам судебного эксперта высказывания ответчика лежат в области политической дискуссии, не противоречащей праву на свободу мысли и слова, гарантированному конституцией Российской Федерации. При этом, оспариваемые истцом высказывания выражены в форме оценочных суждений ответчика», — сообщили в суде 20 марта.
Суд принял решение отказать в удовлетворении исковых требований, «учитывая положения статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также тот факт, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Решение в законную силу не вступило.
Аля Трынова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге оставшимся без хозяина собакам срочно ищут дом
Понедельник, 11 мая, 20.04
Под Седельниково произошёл сход железнодорожной цистерны
Понедельник, 11 мая, 19.03
Сделать рисунок или видеоролик на тему коррупции предлагают жителям Свердловской области
Понедельник, 11 мая, 17.30