Сегодня, 26 июня, депутаты Курганской городской Думы почти единогласно приняли решение не снижать существующий тариф на проезд в троллейбусе. Так, в период с 1 июля по 31 декабря стоимость проезда останется в размере 12 рублей.

Между тем экономически обоснованный тариф депутаты утвердили в размере 19 рублей 88 копеек, то есть почти на 8 рублей больше, чем реальный.

Депутат-коммунист Яков Сидоров задал вопрос Ольге Печериной, директору департамента экономического развития, предпринимательства и торговли, есть ли у нее информация о том, возросли или уменьшились доходы предприятия при тарифе 12 рублей.

– Мне интересно, мы за счет тарифа ничего не потеряли? – спросил депутат. – Непонятно, почему коммерческие перевозки на недешевом топливе обходятся частникам в 15 рублей, а нам, на дешевой электроэнергии, почти в 20 рублей?

На что Ольга Печерина ответила, что пассажиропоток стабилизировался в связи с садоводческим периодом.

– Резко доходы не снизились, – отрапортовала чиновница.

В свою очередь депутат Иван Камшилов зачитал депутатам голые цифры, предоставив информацию о количестве перевезенных пассажиров за несколько лет.

– В 2011 году за 6 месяцев было перевезено 158 тысяч пассажиров, в прошлом году – 500 тысяч, за 5 месяцев этого года – 225 тысяч, – сказал Камшилов. – Это достаточно существенное падение количества пассажиров.

По мнению депутата, снижение количества пассажиров в основном связано с повышением тарифа до 12 рублей. И если бы его оставили на уровне 10 рублей, может быть, ситуация была бы лучше.

– Я попросил бы, чтобы мы тщательнее просчитывали экономическую целесообразность, потому что Иван Александрович неслучайно назвал цифры не в рублях, а в количестве перевезенных людей. В итоге получается, что на сегодняшний день мы, в силу тех или иных причин, возим воздух. Наши расходы на одну поездку в троллейбусе уже на четверть дороже, чем в автобусах. Ну, господа экономисты, давайте сводить дебет с кредитом.

Несмотря на все доводы выступающих и предоставленные цифры, депутаты оставили тариф неизменным. Против проголосовал только один депутат.

Поддержать редакцию