ОАО «Сбербанк России» в очередной раз проиграло Курганскому УФАС в арбитраже
21.01.2014
Фото: www.alfa-tele.com
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ОАО «Сбербанк России» на вердикт зауральского арбитражного суда, признавшего обоснованным решение Курганского УФАС о нарушении со стороны банка антимонопольного законодательства, и оставил его без изменений, сообщает пресс-служба ведомства.
Напомним, что в феврале 2013 года УФАС вынесло решение о нарушении ОАО «Сбербанк России» антимонопольного законодательства. Специалисты установили, что банк неправомерно установил для физических лиц 45-дневный срок закрытия банковского счета со дня получения заявления клиента. Антимонопольный орган посчитал это злоупотреблением доминирующим положением на рынке.
Не согласившись с решением УФАС, Сбербанк обратился в Курганский арбитражный суд с заявлением признать его необоснованным, так как доминирующее положение организации на рынке банковских услуг не было доказано. Однако суд подтвердил законность решения.
На этом банк не успокоился и дошел до Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой на решение суда первой инстанции, но и здесь проиграл.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ОАО «Сбербанк России» на вердикт зауральского арбитражного суда, признавшего обоснованным решение Курганского УФАС о нарушении со стороны банка антимонопольного законодательства, и оставил его без изменений, сообщает пресс-служба ведомства.
Напомним, что в феврале 2013 года УФАС вынесло решение о нарушении ОАО «Сбербанк России» антимонопольного законодательства. Специалисты установили, что банк неправомерно установил для физических лиц 45-дневный срок закрытия банковского счета со дня получения заявления клиента. Антимонопольный орган посчитал это злоупотреблением доминирующим положением на рынке.
Не согласившись с решением УФАС, Сбербанк обратился в Курганский арбитражный суд с заявлением признать его необоснованным, так как доминирующее положение организации на рынке банковских услуг не было доказано. Однако суд подтвердил законность решения.
На этом банк не успокоился и дошел до Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой на решение суда первой инстанции, но и здесь проиграл.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Фельдшера из Нижнего Тагила оштрафовали за взятки
Среда, 14 мая, 21.14
Транспортная прокуратура вновь заинтересовалась прокатом лодок на Исети
Среда, 14 мая, 20.24
«ЭкоДозор» приглашает на посадку деревьев в Южном лесопарке Екатеринбурга
Среда, 14 мая, 19.39