Судебные приставы помогли жительнице г. Кудымкара отстоять свое честное имя
09.11.2022
Женщина была несогласна с причиной увольнения с последнего места работы. Работодатель обвинил гражданку в причастности к недостаче товарно-материальных ценностей на сумму более 88 тыс. рублей. Но суд в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя к экс-работнику отказал. Несмотря на это, в трудовой книжке значилось, что женщина лишилась работы в связи с утратой доверия. Это не способствовало дальнейшей карьере кудымкарки и она обратилась в суд.
В ходе судебного разбирательства вина истицы в причинении материального ущерба не была установлена из-за отсутствия достоверных доказательств, поэтому наниматель не мог уволить продавщицу по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, по причине утраты доверия. Кроме того, было установлено, что женщина лично подала руководителю заявление об увольнение по собственному желанию, после чего отработала положенный по закону срок и в дату, согласованную с руководством, прекратила исполнять свои обязанности. Слуги Фемиды пришли к выводу, что работодатель обязан не только изменить формулировку основания и причины увольнения гражданки, но также скорректировать дату последнего рабочего дня, согласно заявлению об увольнению по собственному желанию.
Решение суда поступило на исполнение в отдел судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю. Сотрудники ведомства уведомили должника о возбуждении исполнительного производства, а также предупредили о негативных правовых последствиях игнорирования законных требований судебных приставов. Не желая нести дополнительные расходы, связанные с штрафными санкциями правоохранителей, индивидуальный предприниматель внесла все необходимые изменения в документе бывшего сотрудника.
После того как взыскательница получила на руки трудовую книжку, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.
В ходе судебного разбирательства вина истицы в причинении материального ущерба не была установлена из-за отсутствия достоверных доказательств, поэтому наниматель не мог уволить продавщицу по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, по причине утраты доверия. Кроме того, было установлено, что женщина лично подала руководителю заявление об увольнение по собственному желанию, после чего отработала положенный по закону срок и в дату, согласованную с руководством, прекратила исполнять свои обязанности. Слуги Фемиды пришли к выводу, что работодатель обязан не только изменить формулировку основания и причины увольнения гражданки, но также скорректировать дату последнего рабочего дня, согласно заявлению об увольнению по собственному желанию.
Решение суда поступило на исполнение в отдел судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю. Сотрудники ведомства уведомили должника о возбуждении исполнительного производства, а также предупредили о негативных правовых последствиях игнорирования законных требований судебных приставов. Не желая нести дополнительные расходы, связанные с штрафными санкциями правоохранителей, индивидуальный предприниматель внесла все необходимые изменения в документе бывшего сотрудника.
После того как взыскательница получила на руки трудовую книжку, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Арамили возбудили уголовное дело после нападения собаки на двух детей
Суббота, 14 марта, 17.26
Суд обязал «Уральские авиалинии» выплатить компенсацию пассажиру за поврежденный ноутбук
Суббота, 14 марта, 17.14
Массовое ДТП на трассе в Нижнесергинском районе привело к ограничению движения
Суббота, 14 марта, 16.36