Возрастное ограничение 18+
В Перми суд признал договор микрозайма незаключенным и взыскал компенсацию с микрофинансовой организации
Кировский районный суд г. Перми рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя к ООО МКК «Русинтерфинанс». Суд удовлетворил требования истца, признав договор займа незаключенным, а также взыскал с микрофинансовой организации компенсацию морального вреда. Об этом сообщила пресс-служба Пермского краевого суда.
Основанием для обращения в суд послужила досудебная претензия, полученная истцом в октябре 2025 года: микрофинансовая компания требовала погасить задолженность на сумму 16 100 рублей (с учетом процентов) по договору, якобы оформленному истцом через интернет.
Истец категорически отрицал факт заключения договора. В судебном заседании он пояснил, что никогда не обращался в данную организацию, документы не подписывал, денежные средства не получал. Заявил, что договор был оформлен третьими лицами без его ведома. В подтверждение своей позиции истец предоставил банковские выписки, которые показали, что в спорный период денежные средства от МКК «Русинтерфинанс» на его счета не поступали.
Ответчик в процессе рассмотрения дела договор займа не представил, равно как и не доказал факт прохождения истцом процедур аутентификации и идентификации личности при заключении онлайн-договора.
Изучив материалы дела, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «О защите прав потребителей», суд признал договор займа между истцом и ООО МКК «Русинтерфинанс» незаключенным.
«Поскольку действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, суд удовлетворил и требование о компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, посчитав эту сумму разумной и справедливой», - уточнили в Пермском краевом суде.
Решение не вступило в законную силу. Мероприятие для возрастной категории 18+
Основанием для обращения в суд послужила досудебная претензия, полученная истцом в октябре 2025 года: микрофинансовая компания требовала погасить задолженность на сумму 16 100 рублей (с учетом процентов) по договору, якобы оформленному истцом через интернет.
Истец категорически отрицал факт заключения договора. В судебном заседании он пояснил, что никогда не обращался в данную организацию, документы не подписывал, денежные средства не получал. Заявил, что договор был оформлен третьими лицами без его ведома. В подтверждение своей позиции истец предоставил банковские выписки, которые показали, что в спорный период денежные средства от МКК «Русинтерфинанс» на его счета не поступали.
Ответчик в процессе рассмотрения дела договор займа не представил, равно как и не доказал факт прохождения истцом процедур аутентификации и идентификации личности при заключении онлайн-договора.
Изучив материалы дела, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «О защите прав потребителей», суд признал договор займа между истцом и ООО МКК «Русинтерфинанс» незаключенным.
«Поскольку действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, суд удовлетворил и требование о компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, посчитав эту сумму разумной и справедливой», - уточнили в Пермском краевом суде.
Решение не вступило в законную силу. Мероприятие для возрастной категории 18+
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Новости в Дзене» и «Google Новости».
Поддержать редакцию


Осуждённый за коррупцию экс-начальник свердловского антикоррупционного управления МВД вышел по УДО