В Перми суд признал договор микрозайма незаключенным и взыскал компенсацию с микрофинансовой организации
16.04.2026
Кировский районный суд г. Перми рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя к ООО МКК «Русинтерфинанс». Суд удовлетворил требования истца, признав договор займа незаключенным, а также взыскал с микрофинансовой организации компенсацию морального вреда. Об этом сообщила пресс-служба Пермского краевого суда.
Основанием для обращения в суд послужила досудебная претензия, полученная истцом в октябре 2025 года: микрофинансовая компания требовала погасить задолженность на сумму 16 100 рублей (с учетом процентов) по договору, якобы оформленному истцом через интернет.
Истец категорически отрицал факт заключения договора. В судебном заседании он пояснил, что никогда не обращался в данную организацию, документы не подписывал, денежные средства не получал. Заявил, что договор был оформлен третьими лицами без его ведома. В подтверждение своей позиции истец предоставил банковские выписки, которые показали, что в спорный период денежные средства от МКК «Русинтерфинанс» на его счета не поступали.
Ответчик в процессе рассмотрения дела договор займа не представил, равно как и не доказал факт прохождения истцом процедур аутентификации и идентификации личности при заключении онлайн-договора.
Изучив материалы дела, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «О защите прав потребителей», суд признал договор займа между истцом и ООО МКК «Русинтерфинанс» незаключенным.
«Поскольку действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, суд удовлетворил и требование о компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, посчитав эту сумму разумной и справедливой», - уточнили в Пермском краевом суде.
Решение не вступило в законную силу.
Основанием для обращения в суд послужила досудебная претензия, полученная истцом в октябре 2025 года: микрофинансовая компания требовала погасить задолженность на сумму 16 100 рублей (с учетом процентов) по договору, якобы оформленному истцом через интернет.
Истец категорически отрицал факт заключения договора. В судебном заседании он пояснил, что никогда не обращался в данную организацию, документы не подписывал, денежные средства не получал. Заявил, что договор был оформлен третьими лицами без его ведома. В подтверждение своей позиции истец предоставил банковские выписки, которые показали, что в спорный период денежные средства от МКК «Русинтерфинанс» на его счета не поступали.
Ответчик в процессе рассмотрения дела договор займа не представил, равно как и не доказал факт прохождения истцом процедур аутентификации и идентификации личности при заключении онлайн-договора.
Изучив материалы дела, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «О защите прав потребителей», суд признал договор займа между истцом и ООО МКК «Русинтерфинанс» незаключенным.
«Поскольку действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, суд удовлетворил и требование о компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, посчитав эту сумму разумной и справедливой», - уточнили в Пермском краевом суде.
Решение не вступило в законную силу.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Фонд «Дети России» и ХК «Автомобилист» собрали более пяти млн рублей на оборудование для ОДКБ Екатеринбурга
Четверг, 16 апреля, 15.46
Жители Свердловской области могут сделать пожертвования для пострадавшего от паводков Дагестана через МТС
Четверг, 16 апреля, 15.15
Валерий Сухих: Нерушимое единство фронта и тыла сегодня также значимо
Четверг, 16 апреля, 14.53