Возрастное ограничение 18+
		
		Пиротехнику «Хромой лошади» Сергею Дербеневу отказано в УДО
							
								Как сообщает пресс-служба прокуратуры Пермского края, Березниковский городской суд отказал одному из осужденных по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь» в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Приговором Ленинского райсуда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 218 УК РФ (нарушение правил использования пиротехнических изделий), и приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Как следует из приговора суда, пишет «Ъ», к такому сроку был приговорен Сергей Дербенев, руководитель ООО «Пироцвет», который вместе с сыном организовал пиротехническое шоу, приведшее к пожару.
По сообщению прокуратуры, осужденный отбыл треть срока назначенного судом наказания, в связи с чем имеет право на условно-досрочное освобождение. Между тем представитель прокуратуры на судебном заседании заявил, что условно-досрочное освобождение осужденного преждевременно, поскольку он не принимает достаточных мер к возмещению вреда, причиненного потерпевшим, – им выплачена незначительная часть компенсаций, – а также не доказал высокую степень своего исправления. Суд согласился с мнением прокурора и оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.
								
					
						 
						
						
					
							
							
							
							
					
							
							
							
								
							
							Приговором Ленинского райсуда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 218 УК РФ (нарушение правил использования пиротехнических изделий), и приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Как следует из приговора суда, пишет «Ъ», к такому сроку был приговорен Сергей Дербенев, руководитель ООО «Пироцвет», который вместе с сыном организовал пиротехническое шоу, приведшее к пожару.
По сообщению прокуратуры, осужденный отбыл треть срока назначенного судом наказания, в связи с чем имеет право на условно-досрочное освобождение. Между тем представитель прокуратуры на судебном заседании заявил, что условно-досрочное освобождение осужденного преждевременно, поскольку он не принимает достаточных мер к возмещению вреда, причиненного потерпевшим, – им выплачена незначительная часть компенсаций, – а также не доказал высокую степень своего исправления. Суд согласился с мнением прокурора и оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Новости в Дзене» и «Google Новости».
								
								
								
								
	
	Поддержать редакцию  
		  
		 
	
 
	Информация
	Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 60 дней со дня публикации.



 
     
			
		 В Ревде внучка подменила деду 500 тысяч рублей «билетами банка приколов»
			В Ревде внучка подменила деду 500 тысяч рублей «билетами банка приколов»
		 Спустя 10 лет в Екатеринбурге реанимировали проект нового здания НИИ ОММ в Академическом
			Спустя 10 лет в Екатеринбурге реанимировали проект нового здания НИИ ОММ в Академическом