«Добрыню» обязали выплатить 22 миллиона рублей «Созвездию»
21.11.2014
Сегодня, 21 ноября, Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск ОАО «ПХК «Созвездие» к ЗАО «Добрыня» о неисполнении договора поставки продукции и взыскании денежных средств в сумме 22,8 млн руб.
Как сообщает «Ъ», в ходе судебного заседания у ответчика возник вопрос относительно соответствия данных первой отчетной документации и реквизитов акта сверки. Представители истца в ответ подтвердили свою позицию актом сверки и товарными накладными. Кроме того, у представителя «Добрыни» возникли сомнения в полномочиях лиц, подписавших акт сделки. Представители истца на это отметили, что договор не предполагает указания таких данных.
В удовлетворении встречного иска «Добрыни» о взыскании с «Созвездия» 350 тыс. руб. отказано.
Напомним, ПХК «Созвездие» обратился в арбитражный суд в середине июля с заявлением о взыскании с ЗАО «Добрыня» 21,8 млн руб. задолженности по договору поставки в середине июля. По данному иску были наложены обеспечительные меры в виде ареста счетов, денежных средств и имущества ЗАО. В течение августа и сентября судебные приставы арестовывали имущество сети – в основном продукты и алкоголь, офисную технику, – а также наличные денежные средства, всего на сумму свыше 8 млн рублей. Часть товара потом была возвращена. В сети «Добрыня» подозревали, что акционеры хладокомбината «Созвездие» из «КОМОС Групп» преследуют цель поглотить ретейлера. Гендиректор холдинга Андрей Шутов на этой неделе опроверг предположение об интересе к «Добрыне».
По данным «Ъ», ЗАО «Добрыня» намерено оспорить судебное решение в апелляционной инстанции. Издание отмечает, что 13 ноября Арбитражный суд Пермского края ввел дополнительные обеспечительные меры в отношении «Добрыни» – краевому Росреестру запрещено совершать любые сделки с регистрацией недвижимости, принадлежащей ЗАО «Добрыня». О дополнительных мерах ходатайствовало ОАО «ПХК «Созвездие».
Как сообщает «Ъ», в ходе судебного заседания у ответчика возник вопрос относительно соответствия данных первой отчетной документации и реквизитов акта сверки. Представители истца в ответ подтвердили свою позицию актом сверки и товарными накладными. Кроме того, у представителя «Добрыни» возникли сомнения в полномочиях лиц, подписавших акт сделки. Представители истца на это отметили, что договор не предполагает указания таких данных.
В удовлетворении встречного иска «Добрыни» о взыскании с «Созвездия» 350 тыс. руб. отказано.
Напомним, ПХК «Созвездие» обратился в арбитражный суд в середине июля с заявлением о взыскании с ЗАО «Добрыня» 21,8 млн руб. задолженности по договору поставки в середине июля. По данному иску были наложены обеспечительные меры в виде ареста счетов, денежных средств и имущества ЗАО. В течение августа и сентября судебные приставы арестовывали имущество сети – в основном продукты и алкоголь, офисную технику, – а также наличные денежные средства, всего на сумму свыше 8 млн рублей. Часть товара потом была возвращена. В сети «Добрыня» подозревали, что акционеры хладокомбината «Созвездие» из «КОМОС Групп» преследуют цель поглотить ретейлера. Гендиректор холдинга Андрей Шутов на этой неделе опроверг предположение об интересе к «Добрыне».
По данным «Ъ», ЗАО «Добрыня» намерено оспорить судебное решение в апелляционной инстанции. Издание отмечает, что 13 ноября Арбитражный суд Пермского края ввел дополнительные обеспечительные меры в отношении «Добрыни» – краевому Росреестру запрещено совершать любые сделки с регистрацией недвижимости, принадлежащей ЗАО «Добрыня». О дополнительных мерах ходатайствовало ОАО «ПХК «Созвездие».
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Золотодобытчики на Урале заплатили штраф за перебор сверх норматива
Пятница, 13 февраля, 21.23
Две аварии за 20 минут произошли на трассе под Екатеринбургом
Пятница, 13 февраля, 20.26
Директор МУП ЖКХ под Верхней Пышмой заплатит штраф за снег на дорогах
Пятница, 13 февраля, 20.22