Откровения провокаторов. Пермская оппозиция призналась в своих грехах
Бросив на произвол судьбы инициативную группу по референдуму, Окунев и Ко готовы поддержать новые начинания
10.12.2013
Свой личный юбилей главный пермский оппозиционер Константин Окунев использовал как повод для самопиара. Приглашенные к праздничному столу журналисты получили уникальный шанс услышать откровения политика. Коснувшись темы референдума по прямым выборам в Перми, г-н Окунев неожиданно начал крушить врага направо и налево, приводя сравнения и аналогии, которые вряд ли могли родиться в здоровой голове. Одновременно он попытался сделать хорошую мину при плохой игре, дав понять, что не очень переживает из-за провала своей очередной кампании. Все равно затея с референдумом была чистой провокацией!
Как и следовало ожидать, больше всего досталось Пермской городской Думе, которая заблокировала идею инициативной группы. На ноябрьской пленарке гордумы, напомним, на основании заключений экспертов был сделан вывод: устройство управления в Перми полностью отнесено к компетенции депутатов и не может быть темой референдума. Тем более что сама формулировка вопроса, который предполагалось вынести на референдум, содержит двойной смысл и потому не соответствует законодательству.
В ответ обиженный оппозиционер обнаружил среди депутатов некую внутреннюю структуру, заимствованную из мест не столь отдаленных:
– Дума сегодня работает по принципам зоны. Есть шныри, есть паханы, а есть просто мужики, которые ходят на работу. Как после этого не считать депутатов насекомыми и детьми?
Столь резкая реакция тем более удивительна, что после провала затеи с референдумом Константин Окунев первым покинул инициативную группу. Теперь он фигурирует в информационном пространстве под потертым знаменем общественного движения «Выбор». И как участнику движения с таким знаковым названием ему не мешало бы помнить, что городская дума, которую он так спешит свергнуть, избиралась именно на основе прямых выборов. При этом каждый депутат получил не просто корочки в канцелярии, а вотум доверия от тысяч избирателей. Чего г-ну Окуневу, к слову, уже очень давно не удается сделать. И при его любви к гласу народному ему стоило бы подумать о том, что в лице «паханов», «насекомых» и прочей живности он оскорбляет все политически активное население города.
Хорошо еще, что пока все развивается по плану, как говорит Константин Окунев. Иначе представить страшно, куда бы его могло занести!
– Мы очень довольны теми событиями, которые происходят, – комментирует оппозиционер. – Провокация сыграла роль. Общество начинает созревать!
Факт провокации однозначно подтверждает еще один участник движения «Выбор» Андрей Агишев:
– Все началось с провокации-«прививки», и она удалась – организм отреагировал. Когда я объявил о мэрских амбициях, объявил тему референдума, началась цепная реакция. Определились сторонники и противники прямых выборов. Есть те, кто желает их оттянуть в прекрасное далёко, есть те, кто пытается ускорить процесс. Мы свою задачу выполнили и продолжаем политическую деятельность как участники движения «Выбор». Общественную нагрузку с себя не снимаем, инициативную группу по возвращении выборов поддержим.
Константин Окунев недвусмысленно дал понять, что его затея с референдумом была чистой провокацией. Фото: newsko.ru
Напомним, в данном случае речь идет уже о другой инициативной группе и в ином составе. Тем не менее факт очевиден: соратники дружно подтверждают, что их задачей была именно провокация. Общественное благо – это уже дело десятое. А оптимизм Андрея Агишева тем более радует, что уголовное дело о мошенничестве, фигурантом которого он является, суд начнет рассматривать уже в январе. И буквально на днях в ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю дали понять: хищение 30 миллионов из краевой казны под амнистию не подпадает. Тем более что Андрей Агишев уже один раз воспользовался правом на амнистию.
Надо полагать, вместе с «референдумной» деятельностью оппозиционеры продолжат и провокации. Во всяком случае, Константин Окунев, публично заявив о своем отказе войти в новую инициативную группу, уже вовсю нахваливает ее, заявляя: в группу начали вливаться новые люди, желающие провести какой-нибудь другой референдум. Например, о развитии спорта в Перми…
На днях состоялись дебаты между противниками и сторонниками референдума, в основном примечательные тем, что оппозиционерам было предоставлено эфирное время на губернаторском телеканале «Урал-Информ ТВ». Впрочем, о склонности Виктора Басаргина раскачивать пермскую политическую лодку мы уже писали. Как и о магистральном направлении этой системной работы – ускорить смену власти в Перми.
В прямом эфире депутат гордумы Денис Ушаков поинтересовался, на каком основании Константин Окунев сравнивает его коллег с «паханами», насекомыми и так далее. В ответ оппозиционер выдвинул новое обвинение. Оказывается, пермские законодатели плохо знают русский язык, и почему-то литературу.
Тему поддержал соратник г-на Окунева, координатор ассоциации «Голос» Виталий Ковин. Он выступил по поводу вопроса, который предлагалось обсудить на референдуме: «Согласны ли Вы с внесением изменений в Устав города Перми, в соответствии с которыми глава города Перми избирается на муниципальных выборах и возглавляет администрацию города Перми?» Эксперты усмотрели в этом пассаже сразу два вопроса, что недопустимо при проведении референдума. Ковин внес в дело окончательную лингвистическую ясность: раз тут один знак вопроса, значит, и вопрос один.
Впрочем, среди борцов за референдум обнаружились и люди, всерьез обеспокоенные судьбами пермской демократии. И они, похоже, далеко не во всем солидарны с главными оппозиционерами. Во всяком случае, Максим Жебелев, координатор уважаемого в Перми фонда «Дедморозим!», на вопрос ведущего о тактике новой инициативной группы ответил:
– Нам пока еще непонятна тактика предыдущей.
Как и следовало ожидать, больше всего досталось Пермской городской Думе, которая заблокировала идею инициативной группы. На ноябрьской пленарке гордумы, напомним, на основании заключений экспертов был сделан вывод: устройство управления в Перми полностью отнесено к компетенции депутатов и не может быть темой референдума. Тем более что сама формулировка вопроса, который предполагалось вынести на референдум, содержит двойной смысл и потому не соответствует законодательству.
В ответ обиженный оппозиционер обнаружил среди депутатов некую внутреннюю структуру, заимствованную из мест не столь отдаленных:
– Дума сегодня работает по принципам зоны. Есть шныри, есть паханы, а есть просто мужики, которые ходят на работу. Как после этого не считать депутатов насекомыми и детьми?
Столь резкая реакция тем более удивительна, что после провала затеи с референдумом Константин Окунев первым покинул инициативную группу. Теперь он фигурирует в информационном пространстве под потертым знаменем общественного движения «Выбор». И как участнику движения с таким знаковым названием ему не мешало бы помнить, что городская дума, которую он так спешит свергнуть, избиралась именно на основе прямых выборов. При этом каждый депутат получил не просто корочки в канцелярии, а вотум доверия от тысяч избирателей. Чего г-ну Окуневу, к слову, уже очень давно не удается сделать. И при его любви к гласу народному ему стоило бы подумать о том, что в лице «паханов», «насекомых» и прочей живности он оскорбляет все политически активное население города.
Хорошо еще, что пока все развивается по плану, как говорит Константин Окунев. Иначе представить страшно, куда бы его могло занести!
– Мы очень довольны теми событиями, которые происходят, – комментирует оппозиционер. – Провокация сыграла роль. Общество начинает созревать!
Факт провокации однозначно подтверждает еще один участник движения «Выбор» Андрей Агишев:
– Все началось с провокации-«прививки», и она удалась – организм отреагировал. Когда я объявил о мэрских амбициях, объявил тему референдума, началась цепная реакция. Определились сторонники и противники прямых выборов. Есть те, кто желает их оттянуть в прекрасное далёко, есть те, кто пытается ускорить процесс. Мы свою задачу выполнили и продолжаем политическую деятельность как участники движения «Выбор». Общественную нагрузку с себя не снимаем, инициативную группу по возвращении выборов поддержим.
Константин Окунев недвусмысленно дал понять, что его затея с референдумом была чистой провокацией. Фото: newsko.ru Напомним, в данном случае речь идет уже о другой инициативной группе и в ином составе. Тем не менее факт очевиден: соратники дружно подтверждают, что их задачей была именно провокация. Общественное благо – это уже дело десятое. А оптимизм Андрея Агишева тем более радует, что уголовное дело о мошенничестве, фигурантом которого он является, суд начнет рассматривать уже в январе. И буквально на днях в ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю дали понять: хищение 30 миллионов из краевой казны под амнистию не подпадает. Тем более что Андрей Агишев уже один раз воспользовался правом на амнистию.
Надо полагать, вместе с «референдумной» деятельностью оппозиционеры продолжат и провокации. Во всяком случае, Константин Окунев, публично заявив о своем отказе войти в новую инициативную группу, уже вовсю нахваливает ее, заявляя: в группу начали вливаться новые люди, желающие провести какой-нибудь другой референдум. Например, о развитии спорта в Перми…
На днях состоялись дебаты между противниками и сторонниками референдума, в основном примечательные тем, что оппозиционерам было предоставлено эфирное время на губернаторском телеканале «Урал-Информ ТВ». Впрочем, о склонности Виктора Басаргина раскачивать пермскую политическую лодку мы уже писали. Как и о магистральном направлении этой системной работы – ускорить смену власти в Перми.
В прямом эфире депутат гордумы Денис Ушаков поинтересовался, на каком основании Константин Окунев сравнивает его коллег с «паханами», насекомыми и так далее. В ответ оппозиционер выдвинул новое обвинение. Оказывается, пермские законодатели плохо знают русский язык, и почему-то литературу.
Тему поддержал соратник г-на Окунева, координатор ассоциации «Голос» Виталий Ковин. Он выступил по поводу вопроса, который предлагалось обсудить на референдуме: «Согласны ли Вы с внесением изменений в Устав города Перми, в соответствии с которыми глава города Перми избирается на муниципальных выборах и возглавляет администрацию города Перми?» Эксперты усмотрели в этом пассаже сразу два вопроса, что недопустимо при проведении референдума. Ковин внес в дело окончательную лингвистическую ясность: раз тут один знак вопроса, значит, и вопрос один.
Впрочем, среди борцов за референдум обнаружились и люди, всерьез обеспокоенные судьбами пермской демократии. И они, похоже, далеко не во всем солидарны с главными оппозиционерами. Во всяком случае, Максим Жебелев, координатор уважаемого в Перми фонда «Дедморозим!», на вопрос ведущего о тактике новой инициативной группы ответил:
– Нам пока еще непонятна тактика предыдущей.
Ольга Борзун © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Свердловской области четыре пожара привели к гибели и спасению семи человек
Суббота, 14 февраля, 11.02
Золотодобытчики на Урале заплатили штраф за перебор сверх норматива
Пятница, 13 февраля, 21.23
Две аварии за 20 минут произошли на трассе под Екатеринбургом
Пятница, 13 февраля, 20.26