Энергетический монополист залез в карман 567 тысяч жителей краевого центра
Специалисты Пермского УФАС России отмечают: количество жалоб на нарушения антимонопольного законодательства в топливно-энергетическом комплексе растет
17.07.2014
На счету у естественного пермского монополиста «Территориальной генерирующей компании № 9» много интересного. Крупнейший производитель электрической и тепловой энергии в Республике Коми, Пермском крае и Свердловской области реализует свою продукцию в Перми через дочернюю компанию, автоматически создавая «накрутку» для потребителя, списывает на него собственные потери, отказывает в пролонгации договоров на теплоснабжение… Словом, ведет себя, как и положено монополисту.
За последние полгода отдел контроля естественных монополий Пермского УФАС России рассмотрел 258 заявлений о нарушении антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения жалоб возбуждено 59 дел, 55 жалоб признаны обоснованными. 27 нарушений устранено добровольно, по 28 случаям антимонопольный орган выдал предписания об устранении. Но, к сожалению, антимонопольные дела – небыстрые. Особенно когда речь идет о коммерческих интересах энергетического гиганта.
К примеру, еще в январе текущего года поступило заявление ТСЖ № 33 о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ТГК-9. В отношении монополиста возбуждено дело, разбирательство продолжается. А суть жалобы вот в чем: монополист предъявляет к оплате жителям дома по адресу Холмогорская, 5, помимо показаний приборов учета, тепловые потери на участке сетей, не принадлежащих ТСЖ.
Продолжается многолетняя борьба УФАС за расторжение договора между ТГК-9 и ее дочкой ООО «Пермская сетевая компания». Напомним, в 2007 году ТГК-9 и ПСК заключили между собой договор купли-продажи тепловой энергии. В результате в цепочке поставщик – потребитель появилось дополнительное звено, и тепло существенно подорожало более чем для полумиллиона пермяков.
В 2009 году Пермское УФАС начало добиваться расторжения договора. В этом году в деле, наконец, произошел прорыв. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил оставить в силе решение Арбитражного суда Пермского края, которым ранее удовлетворены требования Пермского УФАС России о расторжении договора купли-продажи тепловой энергии между ОАО «ТГК-9» и ООО «ПСК». Но, как считают энергетики, тут еще есть о чем поспорить.
Естественно, в этих условиях другим игрокам приходится бороться за выживание на поле теплоэнергетики. 6 июня в антимонопольный орган обратилось ООО «Пермгазэнергосервис». Организация просит признать незаконными действия ПСК и ТГК-9. Заявитель считает, что компании совместными действиями вытесняют «Пермгазэнергосервис» с рынка теплоснабжения микрорайонов «Липовая гора», «Крохалевка», «Октябрьский», «Бахаревка». Возбуждено антимонопольное дело, ведется проверка.
Спустя 3 дня «Пермгазэнергосервис» пожаловался на бездействие Региональной службы по тарифам Пермского края: РСТ уклоняется от утверждения тарифа на передачу тепловой электроэнергии по сетям, имеющим технологическое подключение к котельной на Хабаровской, 139. У сторон конфликта запрошена дополнительная информация, решение о возбуждении дела будет приниматься после ее анализа.
Непростые отношения пермских потребителей с ТГК-9 и ПСК оказались едва ли не единственной темой «горячей линии», посвященной нарушениям антимонопольного законодательства в сфере ЖКХ, которую пермские антимонопольщики провели 14 июля. По оценке специалистов ведомства, самым популярным был вопрос: «Что делать, если ТГК-9 отказывается от продления договора на поставку тепла, ссылаясь на отсутствие непосредственного присоединения собственных тепловых сетей к тепловым сетям потребителя?»
Конечно, потребителям разъяснили: односторонний отказ теплоснабжающей организации от исполнения обязательств по договору недопустим. Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, договор теплоснабжения является публичным и подлежит обязательному заключению со стороны организации, которая имеет возможность предоставить соответствующие услуги.
Правда, от самих разъяснений потребителю ни тепло, ни холодно – на этот раз в буквальном смысле. Так что впереди очередной раунд боев на антимонопольном фронте.
За последние полгода отдел контроля естественных монополий Пермского УФАС России рассмотрел 258 заявлений о нарушении антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения жалоб возбуждено 59 дел, 55 жалоб признаны обоснованными. 27 нарушений устранено добровольно, по 28 случаям антимонопольный орган выдал предписания об устранении. Но, к сожалению, антимонопольные дела – небыстрые. Особенно когда речь идет о коммерческих интересах энергетического гиганта.
К примеру, еще в январе текущего года поступило заявление ТСЖ № 33 о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ТГК-9. В отношении монополиста возбуждено дело, разбирательство продолжается. А суть жалобы вот в чем: монополист предъявляет к оплате жителям дома по адресу Холмогорская, 5, помимо показаний приборов учета, тепловые потери на участке сетей, не принадлежащих ТСЖ.
Продолжается многолетняя борьба УФАС за расторжение договора между ТГК-9 и ее дочкой ООО «Пермская сетевая компания». Напомним, в 2007 году ТГК-9 и ПСК заключили между собой договор купли-продажи тепловой энергии. В результате в цепочке поставщик – потребитель появилось дополнительное звено, и тепло существенно подорожало более чем для полумиллиона пермяков.
В 2009 году Пермское УФАС начало добиваться расторжения договора. В этом году в деле, наконец, произошел прорыв. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил оставить в силе решение Арбитражного суда Пермского края, которым ранее удовлетворены требования Пермского УФАС России о расторжении договора купли-продажи тепловой энергии между ОАО «ТГК-9» и ООО «ПСК». Но, как считают энергетики, тут еще есть о чем поспорить.
Естественно, в этих условиях другим игрокам приходится бороться за выживание на поле теплоэнергетики. 6 июня в антимонопольный орган обратилось ООО «Пермгазэнергосервис». Организация просит признать незаконными действия ПСК и ТГК-9. Заявитель считает, что компании совместными действиями вытесняют «Пермгазэнергосервис» с рынка теплоснабжения микрорайонов «Липовая гора», «Крохалевка», «Октябрьский», «Бахаревка». Возбуждено антимонопольное дело, ведется проверка.
Спустя 3 дня «Пермгазэнергосервис» пожаловался на бездействие Региональной службы по тарифам Пермского края: РСТ уклоняется от утверждения тарифа на передачу тепловой электроэнергии по сетям, имеющим технологическое подключение к котельной на Хабаровской, 139. У сторон конфликта запрошена дополнительная информация, решение о возбуждении дела будет приниматься после ее анализа.
Непростые отношения пермских потребителей с ТГК-9 и ПСК оказались едва ли не единственной темой «горячей линии», посвященной нарушениям антимонопольного законодательства в сфере ЖКХ, которую пермские антимонопольщики провели 14 июля. По оценке специалистов ведомства, самым популярным был вопрос: «Что делать, если ТГК-9 отказывается от продления договора на поставку тепла, ссылаясь на отсутствие непосредственного присоединения собственных тепловых сетей к тепловым сетям потребителя?»
Конечно, потребителям разъяснили: односторонний отказ теплоснабжающей организации от исполнения обязательств по договору недопустим. Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, договор теплоснабжения является публичным и подлежит обязательному заключению со стороны организации, которая имеет возможность предоставить соответствующие услуги.
Правда, от самих разъяснений потребителю ни тепло, ни холодно – на этот раз в буквальном смысле. Так что впереди очередной раунд боев на антимонопольном фронте.
Ольга Борзун © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Золотодобытчики на Урале заплатили штраф за перебор сверх норматива
Пятница, 13 февраля, 21.23
Две аварии за 20 минут произошли на трассе под Екатеринбургом
Пятница, 13 февраля, 20.26
Директор МУП ЖКХ под Верхней Пышмой заплатит штраф за снег на дорогах
Пятница, 13 февраля, 20.22