Четыре миллиарда разногласий
Публичные слушания показали: сказочные инвестиции в пермскую галерею и зоопарк явно преждевременны
17.11.2014
Фото: datanews.ru
В Заксобрании Прикамья под эгидой инфраструктурного комитета прошло общественное обсуждение инвестиционных проектов весовой категории «миллиард+». Таковых в перечне краевых объектов капитального строительства два: проекты размещения художественной галереи и пермского зоопарка. Мероприятие получилось долгое и насыщенное. Но, к сожалению, не по теме. Вместо корректной беседы о финансах чиновники и активисты вернулись на исходные позиции противостояния по поводу того, где должны быть размещены эти самые объекты.
Новые галерея и зоопарк включены в перечень объектов капитального строительства на ближайшую трехлетку, одобренный в октябре в первом чтении. Привязка к месту – в соответствии с пожеланиями краевой администрации. По деньгам – приблизительно вот что. На реконструкцию здания ПВКИУ на Окулова, 4, под галерею предполагается в 2015-2016 годах выделить 1,2 млрд рублей, на зоопарк в Черняевском лесу – 1,1 млрд рублей за три года. При этом общая стоимость проекта оценивается в 2,4 млрд рублей.
С докладами по обоим проектам выступили министр культуры края Игорь Гладнев и глава минстроя Дмитрий Бородулин. Они же затем отвечали на вопросы собравшихся, но это уже давалось значительно труднее. Прежде всего потому, что активисты никак не желали обсуждать предложенные проекты, а тем более решать основной вопрос публичных слушаний: нужно ли закладывать в краевой бюджет соответствующие средства. Вместо этого они вполне ожидаемо пошли по пути обсуждения вопросов, которые краевая администрация рассчитывала подать как уже решенные. Как выяснилось, многие по-прежнему не понимают, отчего новый зоопарк должен быть непременно в Черняевском лесу, а галерея – в бывших казармах.
Позицию власти по галерее Дмитрий Бородулин изложил совершенно четко. Площадка на Окулова выбрана среди 28 других, ее преимущества очевидны: имеется вид на Каму. Разрешение на реконструкцию двух зданий – казармы и спортзала рядом – уже получено.
Вид на Каму как основной критерий вызвал недоумение и у активистов, и у экспертов. Чиновникам напомнили, что в городе немало других чудных видов – над эспланадой, например, в Разгуляе, в квартале № 179. А архитектор Игорь Луговой обратил внимание на прямолинейность принятого решения: раз – и перенести галерею буквально через дорогу…
– Стоимость такого переноса почти полтора миллиарда рублей, получается где-то 100 тысяч за квадратный метр. Новое здание обошлось бы дешевле, – указал архитектор. По его оценке, строительство подобных объектов с нуля сегодня оценивается в 60 тысяч за метр площади.
С зоопарком получилось еще интереснее. Правительством была подготовлена очередная презентация, призванная подтвердить, что строительство на Братской, 100, чуть не вдвое дороже, чем освоение площадки в Черняевском лесу. Только необходимость строительства дороги и реконструкции имеющихся магистралей в направлении Архиерейки обойдется бюджету в миллиард рублей. В Черняевском лесу, наоборот, вся транспортная инфраструктура в наличии.
Равно как и вечные пробки, парировали местные жители. По их словам, даже думать страшно, как возрастет загрузка шоссе Космонавтов, Подлесной и прочих улиц, если за ДКЖ появится зоопарк.
Заново развернулась дискуссия и вокруг влияния строительства на Черняевский лес. По данным чиновников, зоопарк займет менее 4% площади лесопарка – 24 гектара из 680. Поэтому говорить о катастрофических последствиях для города нет никаких оснований. Более того, глава краевого минприроды Константин Черемушкин заверил, что при строительстве будет сохранено до 80% здоровых деревьев.
Цифра вызвала оживленную реакцию: согласно статистике, в городских лесах процент здоровых деревьев – менее половины. Это если не считать того факта, что на правительственном слайде о грядущих вырубках цифра 80% сопровождается пояснением мелкими буквами: после компенсирующих посадок.
Сколько всего лесонасаждений будет уничтожено, чиновники сказать не смогли. Не последовало комментариев и после того, как общественники озвучили собственные данные: вырубить предстоит от 5 до 10 тысяч деревьев.
Словом, возражений было много. Участники встречи интересовались, почему при глубоком дефиците бюджета к строительству зоопарка не привлекается бизнес, каковы гарантии того, что Рослесхоз согласится снять с площадки статус городских лесов, и многим другим. А резюмировал депутат Олег Жданов, заметив, что три часа обсуждения прошли впустую, с КПД на уровне паровоза. И это само по себе наводит на мысль, что следовало бы заблокировать выделение бюджетных средств на оба объекта. Впрочем, этот вопрос, видимо, будет поставлен еще не раз. В том числе и на пленарке Законодательного собрания, которая состоится на этой неделе.
В Заксобрании Прикамья под эгидой инфраструктурного комитета прошло общественное обсуждение инвестиционных проектов весовой категории «миллиард+». Таковых в перечне краевых объектов капитального строительства два: проекты размещения художественной галереи и пермского зоопарка. Мероприятие получилось долгое и насыщенное. Но, к сожалению, не по теме. Вместо корректной беседы о финансах чиновники и активисты вернулись на исходные позиции противостояния по поводу того, где должны быть размещены эти самые объекты.
Новые галерея и зоопарк включены в перечень объектов капитального строительства на ближайшую трехлетку, одобренный в октябре в первом чтении. Привязка к месту – в соответствии с пожеланиями краевой администрации. По деньгам – приблизительно вот что. На реконструкцию здания ПВКИУ на Окулова, 4, под галерею предполагается в 2015-2016 годах выделить 1,2 млрд рублей, на зоопарк в Черняевском лесу – 1,1 млрд рублей за три года. При этом общая стоимость проекта оценивается в 2,4 млрд рублей.
С докладами по обоим проектам выступили министр культуры края Игорь Гладнев и глава минстроя Дмитрий Бородулин. Они же затем отвечали на вопросы собравшихся, но это уже давалось значительно труднее. Прежде всего потому, что активисты никак не желали обсуждать предложенные проекты, а тем более решать основной вопрос публичных слушаний: нужно ли закладывать в краевой бюджет соответствующие средства. Вместо этого они вполне ожидаемо пошли по пути обсуждения вопросов, которые краевая администрация рассчитывала подать как уже решенные. Как выяснилось, многие по-прежнему не понимают, отчего новый зоопарк должен быть непременно в Черняевском лесу, а галерея – в бывших казармах.
Позицию власти по галерее Дмитрий Бородулин изложил совершенно четко. Площадка на Окулова выбрана среди 28 других, ее преимущества очевидны: имеется вид на Каму. Разрешение на реконструкцию двух зданий – казармы и спортзала рядом – уже получено.
Вид на Каму как основной критерий вызвал недоумение и у активистов, и у экспертов. Чиновникам напомнили, что в городе немало других чудных видов – над эспланадой, например, в Разгуляе, в квартале № 179. А архитектор Игорь Луговой обратил внимание на прямолинейность принятого решения: раз – и перенести галерею буквально через дорогу…
– Стоимость такого переноса почти полтора миллиарда рублей, получается где-то 100 тысяч за квадратный метр. Новое здание обошлось бы дешевле, – указал архитектор. По его оценке, строительство подобных объектов с нуля сегодня оценивается в 60 тысяч за метр площади.
С зоопарком получилось еще интереснее. Правительством была подготовлена очередная презентация, призванная подтвердить, что строительство на Братской, 100, чуть не вдвое дороже, чем освоение площадки в Черняевском лесу. Только необходимость строительства дороги и реконструкции имеющихся магистралей в направлении Архиерейки обойдется бюджету в миллиард рублей. В Черняевском лесу, наоборот, вся транспортная инфраструктура в наличии.
Равно как и вечные пробки, парировали местные жители. По их словам, даже думать страшно, как возрастет загрузка шоссе Космонавтов, Подлесной и прочих улиц, если за ДКЖ появится зоопарк.
Заново развернулась дискуссия и вокруг влияния строительства на Черняевский лес. По данным чиновников, зоопарк займет менее 4% площади лесопарка – 24 гектара из 680. Поэтому говорить о катастрофических последствиях для города нет никаких оснований. Более того, глава краевого минприроды Константин Черемушкин заверил, что при строительстве будет сохранено до 80% здоровых деревьев.
Цифра вызвала оживленную реакцию: согласно статистике, в городских лесах процент здоровых деревьев – менее половины. Это если не считать того факта, что на правительственном слайде о грядущих вырубках цифра 80% сопровождается пояснением мелкими буквами: после компенсирующих посадок.
Сколько всего лесонасаждений будет уничтожено, чиновники сказать не смогли. Не последовало комментариев и после того, как общественники озвучили собственные данные: вырубить предстоит от 5 до 10 тысяч деревьев.
Словом, возражений было много. Участники встречи интересовались, почему при глубоком дефиците бюджета к строительству зоопарка не привлекается бизнес, каковы гарантии того, что Рослесхоз согласится снять с площадки статус городских лесов, и многим другим. А резюмировал депутат Олег Жданов, заметив, что три часа обсуждения прошли впустую, с КПД на уровне паровоза. И это само по себе наводит на мысль, что следовало бы заблокировать выделение бюджетных средств на оба объекта. Впрочем, этот вопрос, видимо, будет поставлен еще не раз. В том числе и на пленарке Законодательного собрания, которая состоится на этой неделе.
Ольга Борзун © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Золотодобытчики на Урале заплатили штраф за перебор сверх норматива
Пятница, 13 февраля, 21.23
Две аварии за 20 минут произошли на трассе под Екатеринбургом
Пятница, 13 февраля, 20.26
Директор МУП ЖКХ под Верхней Пышмой заплатит штраф за снег на дорогах
Пятница, 13 февраля, 20.22