3 ноября депутат Екатеринбургской городской думы Леонид Волков разместил в своем блоге некоторые образцы подписей избирателей, забракованных Территориальной избирательной комиссией Октябрьского района Екатеринбурга. А точнее, не подписей, а занесенных в бланки дат. Именно к ним придралась ТИК на основании результатов некой графологической экспертизы. В результате Волкова не зарегистрировали в качестве кандидата на выборы в свердловское Заксобрание 4 декабря.

«Приходите в суд в понедельник (в этот день в Свердловском областном суде состоится первое заседание по иску Волкова к октябрьской ТИК. – Прим. ред.). Мы будем там доказывать, что, например, вот эти даты не внесены одной рукой (это подписи 822, 823 и 824)», – пишет Волков и прилагает скан бланка, на котором стоят три даты. Ниже прилагается еще один скан с двумя датами.

Уже на первый взгляд кажется, что эти даты внесены в бланки разными людьми. Да и после придирчивого сравнения подписи выглядят действительно разными.

«Поверьте уж на слово, что все остальные пары дат выглядят не менее комично – я снял первые попавшиеся из тех, что находятся на одной странице», – поясняет тут же Волков.

«Леонид, а было ли представлено заключение экспертов-графологов? И ведь оно должно быть не просто в виде мнения, там должны быть указаны признаки аутентичности подписей. И какой эксперт пошел на заведомый подлог? Это же уголовное дело и конец профессиональной карьере», – спрашивает у Волкова один из пользователей.

«Было не заключение, а «акт исследования», – отвечает Волков. – К сожалению, избирательное законодательство предусматривает упрощенный формат проведения исследования, и эксперты не несут ответственности за ее результаты».

«Таких экспертов надо тоже мочить в суде, чтоб больше неповадно было подлогом заниматься и лишать пожизненно статуса эксперта или как это называется», – выразил свое мнение один из пользователей.

Поддержать редакцию